Just the place for a Snark!

"Эмма" (2009)

Tue, 06 Oct 2009 16:24:25 GMT

В воскресенье ВВС One показал первую серию новой четырехсерийной экранизации «Эммы» по роману Джейн Остен. Сценаристка – Sandy Welch (именно она «отвечает» за три мои очень любимые экранизации – «Наш общий друг» по Диккенсу, «Север и юг» по Гаскелл и «Джейн Эйр» 2006 года). Режиссер – Jim O'Hanlon (ничем особым не выдающийся, снимает исключительно отдельные эпизоды сериалов).

Вообще я видела две экранизации этого романа Остен (обе 1996 года): голливудскую с Пэлтроу и британскую с Бэкинсейл. В принципе они обе неплохие, но вторая лично мне нравится гораздо больше. Первую я, честно говоря, недолюбливаю, но сознаю, что это скорее субъективно, чем вызвано какими-то конкретными причинами. В конце концов, у Пэлтроу получилась вполне достоверная Эмма. А вот фильм с Бэкинсейл я очень люблю – это вообще одна из моих любимых остеновских экранизаций наряду с бессмертными ГиП-1995 и РиЧ с Эммой Томпсон.

Но что роднит обе смотренные мною раньше «Эммы» – это их продолжительность. Они короткие. Всё-таки «Эмма» – толстый роман, много разных событий там происходит, и впихнуть всё в полтора-два часа без ощутимых потерь смысла представляется затруднительным.

Так что вот, как на заказ, целых четыре часа удовольствия, да еще от BBC – признанного законодателя мод в деле period films.

Первая серия охватывает события от рождения Эммы до ее ссоры с мистером Найтли из-за отказа Гарриет Смит выйти замуж за Роберта Мартина.

Эмму играет Ромола Гарай. До просмотра мне нечего было сказать про нее плохого, равно как и хорошего. Видела ее в нескольких фильмах, но особо не прониклась. Однако Эмма ей, кажется, удалась. Она очаровательная, непосредственная, живая и дерзкая. На мой взгляд, она получилась даже более легкомысленной и шаловливой, чем героини Пэлтроу и Бэкинсейл. Но на первых порах это вполне оправдано – она должна взрослеть по ходу действия под благотворным влиянием мистера Найтли. Так что будет очень интересно посмотреть, как Гарай отразит эти метаморфозы (а я надеюсь, что она их отразит).

Эмма впервые видит Гарриет Смит:

Эмма тонко намекает Гарриет Смит, что той следует ответить на предложение Роберта Мартина:

Мистера Найтли играет Джонни Ли Миллер – не самый очевидный выбор на эту роль. Ходили слухи о Найтли в исполнении Ричарда Эрмитаджа, что, на мой вкус, было бы идеально, но чего-то там не сложилось. А по поводу Миллера я пока не определилась. Абстрактно он мне нравится, но в роли Найтли… Непонятно. Начать с того, что на экране он выглядит ровесником Эммы (хотя тот же Эрмитадж всего на год его старше). И если бы я не знала эту историю, я бы, скорее всего, не поняла природу их отношений. Найтли Миллера к тому же чересчур обаятелен и весел, практически лишен всякой серьезности – по поведению пока больше смахивает на Фрэнка Черчилла (который еще не приехал, так что более детальное сравнение я смогу провести только после просмотра следующей серии). Хотя сцена ссоры с Эммой была прекрасная, я все равно так и не отделалась от ощущения «они спорят на равных». С этой точки зрения идеальный мистер Найтли для меня Марк Стронг – он был очень назидательным и хорошо поучал:))) Да и Джереми Нортэм был неплох – такой основательный и серьезный, и при этом симпатичный. А Миллер пока только симпатичный. Они с Эммой прекрасно смотрятся вместе, но, повторюсь, выглядят как одногодки.

Спор с Эммой:

Отца Эммы играет Майкл Гэмбон. Это имя само по себе знак качества, так что к нему претензий никаких, всё прекрасно и достоверно. Особенно как он отгонял детей от «вредного» кремового торта…)))

Мисс Бэйтс играет замечательная Тамсин Григ. Мне она известна по главной женской роли в британском ситкоме про мизантропического владельца книжной лавочки «Black books». Тоже очень неочевидный выбор, особенно если учесть, что она совсем нестарая (всего на пять лет старше Миллера), а в воображении (в моем, по крайней мере) мисс Бэйтс рисуется чуть ли не семидесятилетней старушкой. Но это несомненная удача кастинга – ее мисс Бэйтс невероятно трогательная и милая, и я уже с содроганием жду пикника, на котором Эмма допустит по отношению к ней сознательную бестактность. Вот мисс Бейтс с мистером Вудхаусом:

И еще одна моя любимая актриса снялась в этой постановке. Джоди Мэй в роли мисс Тэйлор, позднее миссис Уэстон. Я запомнила ее после «Эйнштейна и Эддингтона», она мне очень понравилась в «Даниеле Деронде», а уж после «Еще одной из рода Болейн» (где она играла Анну Болейн) я и вовсе прониклась к ней небывалой симпатией. Внешне ничем непримечательная, с неправильными чертами лица, но очень запоминающаяся и умеющая при необходимости преображаться на экране в настоящих красавиц.

Мистер Элтон весьма канонический – кроме капса и сказать-то про него нечего.

Гарриет Смит тоже самая обычная, смотрите капс. На обеде, рядом с мистером Найтли.

Остальные герои пока не вышли на сцену – дождемся следующей серии.

Вообще пока события четко и достаточно подробно следуют ходу книги – вплоть до диалогов. Но есть всякие интересные мелочи – например, показано детство Эммы, смерть ее матери, а также отъезд из города маленьких Фрэнка Черчилла и Джейн Ферфакс. Все эти сценки выступают как бы предысторией к основному повествованию.

Вердикт. Совсем неплохо. Интересно. Я была почти уверена, что Эмма мне не понравится, и рада, что этого не случилось. Более развернуто сказать пока сложно – надо смотреть до конца, но первое впечатление очень приятное, с нетерпением жду следующей серии.

Ночная фотосессия

Sat, 03 Oct 2009 23:00:58 GMT

Наглое жЫвотное в доме.

Для начала он попытался понять, че собственно творится:

Увиденное повергло его в шок. Он негодует и укоризненно качает головой:

Пытается на собственном примере показать, что значит достойный отдых:

Но, убедившись в бесплодности своих попыток, решает последовать примеру старшего товарища:

В итоге все счастливы. Кроме меня, потому что мне тоже надо где-то спать.

Ко всему прочему ОНО еще и храпит.

Немного о феминизме

Fri, 18 Sep 2009 02:09:49 GMT

Коротенькая предыстория.
У меня есть ЖЖ-френд mishonet – девушка яркая, оригинальная и интересная. Увлекается комнатными фиалками, квебекскими певцами и много чем еще. Всегда с удовольствием читаю ее записи. В общем, всячески рекомендую. Недавно она через свой журнал «познакомила» меня с писателем-популяризатором науки Никоновым. Писатель-популяризатор мне активно не понравился. Вот тут можно посмотреть наш с Мишон краткий диалог по этому поводу. Ну не понравился и ладно. Но одна вещь не давала мне покоя. Я не понимала, как Мишон может быть так увлечена им и его идеями, как она может во всём с ним соглашаться? Всё время нашего виртуального общения она мне казалась (да и сейчас еще кажется, несмотря на) девушкой образованной, с аналитическим складом ума и с адекватными представлениями об окружающей действительности. И вот после очередного восторженного поста в ее журнале, я не выдержала и полезла знакомиться с Никоновым совсем близко. Для знакомства из всей многочисленной россыпи его книжек я само собой выбрала наиболее провокационную с точки зрения названия, а именно «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека». Книга эта вышла в 2005 году.

Во-первых, название. Вполне можно допустить, что сам Никонов не считает, что женщина чем-то отличается от человека, и списать название на «оригинальный» маркетинговый ход для эпатажу и привлечения читающей публики. Но уже одно то, что Никонов допускает для себя возможность привлекать публику таким образом, в моих глазах автоматически снижает предполагаемую ценность его труда. И при других обстоятельствах я бы сразу эту книжку отбраковала, но раз уж решила разобраться, лучше начинать с самого дна (тем более, что Мишон эта книжка понравилась). ~~Да, я немножко мазохистка~~))

Ну что я могу сказать? Если коротко – давно я не читала такого бреда. Всё оказалось даже хуже, чем я думала.

А если подробно…

Я, как это ни смешно, ожидала конструктивного разговора. Подробного разбора причин и предпосылок возникновения феминизма, его истории, направлений, течений, развития, рассказов о лидерах и иконах движения. Рассмотрения достижений и неудач, а также положения дел на текущий момент. Ну и хотелось прочесть про российские достижения в этой области. В общем, я ожидала всего, чего обычно ждешь, когда надеешься больше узнать о предмете, который вынесен в заглавие книги, и при этом книга эта вроде как научно-популярная. И хотя я не ожидала, что мне понравится, что именно он напишет (я уже достаточно его изучила, чтоб этого не ждать), я тем не менее надеялась узнать что-то новое и интересное.

Что я получила? Набор бессмысленных, идиотских, ничем не подкрепленных (в духе «одна баба сказала») страшилок обо всём на свете, в том числе абсолютно не относящихся к заявленной теме, – от упадочной европейской системы образования до американской политкорректности. А то, что, казалось бы, относится к теме… Ну, мягко говоря, не выдерживает никакой критики.

Не делается вообще никакой попытки рассказать непосредственно о феминизме. Например, слово «суфражистки» упоминается в книге ровно один раз в контексте «ну, про суфражисток я вам рассказывать не буду, это неинтересно». Собраны и со смаком изложены обычные стереотипы об «этих страшных недоженщинах, которые все поголовно лесбиянки, и вам, милые дамы, лучше держаться от них подальше. Вы же не хотите стать как они? Правда?» Ну, есть еще целый букет историй о суровых американских законах, продавленных ужасными мужененавистницами: за один косой взгляд – пять лет тюрьмы, за два – десять, за комплимент женщине – электрический стул. Это три четверти книги. В последней главе наконец-то делаются попытки подвести под теорию полового неравенства биологическое обоснование – ну там «материнский инстинкт» из глубины времен, мужчины – охотники, женщины охраняют очаг, бла-бла-бла. Так что давайте всё оставим, как было, ибо это эволюция, детка. С ней не поспоришь. И книга кончается. Больше в ней ничего нет. В это довольно трудно поверить, учитывая ее объем и название, но это так. Собственно про феминизм в книге не рассказывается. Нет никаких попыток осмысления этого процесса, прослеживания эволюции развития, исторических фактов, о «волнах» хоть бы рассказал, ничего – ну вот буквально только байки про нелегкую жизнь гетеросексуального белого мужчины в современной Америке. Даже какие-то «краеугольные камни», типа изобретения оральных контрацептивов, не удостаиваются не то что разбора, а и нормального акцентированного упоминания. А уж о том, чтоб упомянуть о реальных достижениях феминизма, даже и речи нет.

Тенеденциозность, однобокость, упрощенчество – три главных друга Никонова. И над всем этим простирается один из самых вредных и неверных (но эффектных и эффективных) приемов ведения дискуссии – его величество ОБОБЩЕНИЕ. Некоторые фразы настолько идиотичны по своей сути, что не знаешь, смеяться или плакать (примеры будут ниже). И еще никаких ссылок на источники. Вообще. Даже библиографии нет, не говоря уж о чем-то большем. Это настолько дико и непривычно – когда никак невозможно проверить, что он пишет. Ведь иногда очень хочется это сделать.

Вот как он объясняет эту свою причуду: «Я обычно не даю в своих книгах никаких библиографий ввиду исключительной лености (читателя), но тут сделаю исключение. Если кто хочет чуть более подробно познакомиться с матриархатом, отсылаю, например, к «Вестнику Российской Академии Наук», том 70, № 7, с. 621-627 (2000). …Извините за ссылку, больше не буду».

Что вам видится в этой фразе? Мне, во-первых, потрясающее по своей наглости неуважение к собственному читателю (еще и открыто декларируемое); во-вторых, не столько его собственная, никоновская, леность, сколько невозможность подтвердить некоторые так называемые «факты», взятые с потолка. Например: «В результате этой охватившей Америку психической эпидемии торжества феминизма за последние 20 лет в США резко увеличился процент гомосексуалистов и снизилось количество гетеросексуальных контактов». И всё, только эта фраза. Откуда он это взял, где вычитал, где статистика, хотелось бы посмотреть на динамику и узнать, как именно в цифровом выражении определяется слово «резко». Но фиг вам. Ввиду вашей исключительной лености, перебьетесь.

Вот еще прелестное из той же оперы: «Как отмечают непредвзятые исследователи, по правилам феминопропаганды в одной статье (одном интервью) ни в коем случае нельзя смешивать темы – и в особенности темы семейного насилия и лесбийских браков. Потому что в гетеросексуальных парах избиения встречаются в пять раз реже, чем в лесбийских. Если это всплывет, будет подорвана пропаганда целого идеологического крыла феминизма. Своих гасить нельзя, мы – одна банда, и враг у нас – общий…» Заметили этих очаровательных никому, кроме самого Никонова, не известных, зато «непредвзятых», исследователей? Но это еще что. Меня вот гораздо больше интересует статистика избиений в лесбийских браках. А также, что в данном случае значит «в пять раз реже». Он что, хочет сказать, что на одно избиение в гетеросексуальных парах приходится пять в лесбийских? Когда приводишь такую смелую новаторскую статистику, неплохо бы дать ссылку на источник… Собственно, большая часть книги – это ничем неподкрепленные выводы из никем не доказанных фактов. Иногда он еще упоминает какие-то научные исследования, но опять же абсолютно беспредметно – узнать больше не удастся.

Однако это еще не всё. Всё это еще можно было бы пережить. Главное – это форма выражения его позиции. Это никакое не остроумие, не ирония и даже не сарказм. Это самое натуральное хамство. Он совершенно походя, не задумываясь, оскорбляет как отдельных людей (видимо, по его мнению, три раза на одной странице повторенное выражение «а также печально известная идиотка Андреа Дворкин» – это верх остроумия и изящества), так и национальные, этнические, религиозные и прочие группы скопом (снова наше замечательное, всегда приходящее на выручку обобщение).

Черножопые, дебилы, идиотки, засранки, америкосы, тупые, дуры – так и сыпется с его страниц. И это, конечно, неполный перечень, там много заковыристых ругательств. Допустим, американские приюты, для женщин, подвергшихся насилию в семье, он называет «бабоубежища» – только так и никак иначе. Но особенно меня потряс так называемый «некролог» Дворкин (она умерла, когда он писал эту книгу). Я весь приводить не буду (уж больно противно), но финальная фраза звучит так: «Покойница была злобной закомплексованной бабой невеликого ума. И это всё, что я могу сказать о ней хорошего. Всё остальное – гораздо хуже». Предполагается, что читателю должно быть смешно. Вам смешно?

Вот еще несколько блестящих цитат с моими комментариями.

После нападок на американскую судебную систему (все продажные твари, дела решают по указке сверху) следует такой пассаж: «В России законы и вся процессуальная система, между прочим, на порядки лучше. Даже в тоталитарном СССР я выиграл более 10 исков против Минсвязи, хотя к судье приходили «мальчики», как она говорила, из КГБ. Мне грозили психушкой, как водится. Но я суды все-таки выигрывал, потому что был прав! И «мальчики» ничего не смогли сделать…» Тут как бы даже и не знаю, что комментировать. Заметьте, как изящно не делается разницы между российской и советской судебной системой.

А вот одно из моих любимых: «Демократия также плохо работает в бедных обществах, потому, что является «инструментом не по размеру»: нищие избиратели не могут ничего требовать, кроме бесконечных подачек от государства. Демократическая власть слишком прислушивается к жалобному скулению народа, чтобы проводить нужные обществу жесткие реформы. А вот в Чили диктатор Пиночет взял и отменил пенсии! Вообще! Не по карману государству пенсии, марш все на работу! И пошли. Потому что за спиной Пиночета были стадионы замученных и тайно захороненных людей. «Лучше на работу, чем в овраг», — рассудил народ. В демократической России эта дилемма решается по-иному: «лучше на митинг, чем на работу». И власть ничего не может сделать, иначе за неё потом не проголосуют.» Последние две фразы просто фееричны. Оказывается, у нас в России демократические выборы! Всё для блага народа. Действительно, пусть только власть попробует натравить ОМОН на «Марш несогласных» – за нее же потом не проголосуют! Что может быть страшнее?

«Вопрос: к чему ведет повышение процента женщин в парламенте? Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти). Развернутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирожденные социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут. Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике, и тем меньше, в конечном счете, справедливости – все та же диалектика.»
Вот вам упрощение и обобщение в одном флаконе. Тут надо заметить (впрочем, вы это уже, наверное, и сами поняли), что Никонов, в довершение всех своих несчастий, еще и ярый антисоциалист. Предельно четко свою позицию по этому вопросу он выражает в следующем милом отрывке: «Только одна идея никогда не приводила к крови: "Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счёту, плевать..." Именно этот несимпатичный внешне лозунг позволяет построить работающую машину нормального капитализма, при котором большинство среднего класса живёт вполне благопристойно, чисто, сытенько, аккуратно. Если, конечно, не увлечется очередной идеей справедливости… С этим исключительно полезным лозунгом всё так здорово получается, видимо, из-за декларированного в нем равнодушия к людям – и отпавшей в силу этого необходимости осчастливливать их насильно».
Конечно, такой взгляд, как и всякий другой, имеет право на существование, но меня от него тошнит. Извините.

Разумеется, не обходится и без банального расизма. Само собой, он не декларируется, а слегка проглядывет, робко, но с надеждой, среди не очень аккуратных формулировок, например, таких: «То есть ни в коем случае нельзя писать, что в 96% случаев смертным боем бьют своих жен социальные низы – алкоголики, негры, латиносы, психически больные, нелегальные иммигранты, безработные. Во-первых, это неполиткорректно по отношению к убогим и нуждающимся в защите, а во-вторых, не отвечает поставленной задаче. Поэтому писать надо не «безработный афроамериканец», а «мужчина». Цвет мужчины не должен быть упомянут ни в коем случае. И тогда все, что творят цветные маргиналы, мы перетянем на всех мужчин, в том числе на целевую группу – белых преуспевающих американцев. Что и требовалось доказать.» А, ну и кончено, негры глупее белых (проводили эксперименты, да-да, вы не знали?), но это уже общее место.
И еще к проблеме насилия в семьях: «…он пытался увещевать сослуживиц устно: объяснял им, что проблема семейного насилия выеденного яйца не стоит, потому что по-настоящему суровое насилие характерно только для 5-7% и только маргинальных семей…»
Особенно умиляет здесь слово «только». И не забудем, что насилие в маргинальных семьях коренным образом отличается от насилия в нормальных респектабельных семействах, поэтому не стоит обращать на него внимания, тем более что «на всех остальных нам, по большому счёту, плевать».

Ну и почти последнее (хотя перлов еще много, но надо же и меру знать): «Им уже мало равноправия. Теперь они хотят превышения женских прав над мужскими. Надеясь этим добиться равных результатов, чего без преференций и дискриминации мужчин, никогда не добьются – просто по своей природной неконкурентности. Я в данном случае говорю не обо всех, а о подавляющем большинстве женщин. Потому что исключения существуют всегда. Эта исключительность феминисток и карьеристок, эта их похожесть на мужчин есть не что иное, как обычное психологическое уродство, и связана с особенностями формирования плода в утробе матери, дефектов воспитания и пр.» Оставим это без комментариев.

В аннотации к одной из его книг написано, что она рассчитана на «читателя, способного к критическому анализу». Так вот, эта конкретная его книга точно не рассчитана на такого читателя. Она подойдет тому, кто уже всё знает и всё для себя решил. И теперь просто ищет подтверждения своим великодержавным выводам. И он (или она:)) его легко находит. Американцы тупые, женщины должны быть босые и на кухне (а все, кто не – плоды мутаций и неправильного воспитания), Европа катится в тартарары аж со времен Шпенглера – социализьму у них там развелось немеряно, особенно в Скандинавии, где «мужчины обабились». И только тут у нас, в России, еще сохраняются остатки трезвого разума. Да, тлетворное влияние Запада, увы, чувствуется, но мы, последний бастион перед силами тьмы, должны стоять гордо, поднявшись с колен, высоко держа знамя невиданных свобод, которые никакому Западу и не снились (блин, ну неужели Никонов всерьез так считает?!) с нашими независимыми судами (не могу поверить, что он это написал!), демократическими выборами (см. предыдущую скобку), отсутствием цензуры и прочей политкорректности, а также с самыми красивыми в мире женщинами (а они потому самые красивые, что пока не отравлены заразой феминизма). И гордо резать правду-матку про понаехавших, пидорасов, сук-феминисток и прочих ущербных. Только читатель, способный к критическому анализу, увидит, всю прелесть этой чудной картины.

Венчает сей глобальный труд чрезвычайно пафосный абзац. Прям 300 спартанцев.
«На кону стоит Цивилизация. Либо разум заколотит последний гвоздь в гроб социал-феминизма, либо социал-феминизм уничтожит Цивилизацию – вместе с собой, как безмозглые микробы, которые убивают своего носителя и подыхают сами. Третьего не дано.
Между тем метастазы феминизма проникают в другие страны. В Россию, например.
Карфаген должен быть разрушен.»

Там еще в конце есть эпилог – коротенький и самодовольный до невозможности. Квинтэссенция пошлости. Но я его тут размещать не буду. Кто захочет, сам найдет.

Самое обидное, что часть воззрений Никонова мне приходится разделять. Просто так получилось, что они, эти воззрения, у меня были еще до того, как я с ним «познакомилась». Разумеется, я верю в теорию эволюции. Наука – наше все, и математика в особенности. Я атеистка, в конце концов. Но это тот самый случай, когда хоть взгляды меняй, лишь бы ничего общего с человеком не осталось:))

Итоги. Нет никаких итогов. В общем-то, всё это не ново и даже не особо интересно. И, как я написала в начале, я бы не стала тратить на это свое время, а тем более анализировать, если бы не желание понять, что может найти в этом бреде нормальный человек (независимо от пола). Я так этого и не поняла. Поэтому, Мишон, если ты мне объяснишь, я буду благодарна. Но я не настаиваю, конечно:)) Просто меня действительно задело, что ты, именно ты, так спокойно во всем с ним солидаризируешься. Неужели тебя ничего не коробит? Неужели это твой взгляд на жизнь?

А если серьезно...

Tue, 17 Mar 2009 06:03:04 GMT

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Всё. Это последнее. Под катом очень-очень много ссылок, зато относительно мало букв.

Часть 4. Смотрим и смеемся (второе – по желанию).

Итак, для меня самое ценное из наследия команды – это цельные номера, мини-спектакли, когда на протяжении восьми-десяти плюс-минус минут развивается какое-то осмысленное действо, которое чем-то начинается и чем-то заканчивается. И желательно, чтоб кульминация тоже была. За три года таких номеров набралось где-то полтора десятка.

Начнем с украинской лиги. Выступления там довольно сильно отличаются от выступлений в Вышке. Не лучше и не хуже, просто другие. Более непричесанные, непосредственные и гораздо более абсурдные. Что и понятно. Это же вам не Первый канал. Мои самые любимые – Барды в лесу и Маша с медведями. На почетном третьем месте Кому на Руси, а кому и жить хорошо. Оно особенно абсурдно и с неожиданной кроваво-романтической развязкой. Далее, фантазии на тему жизни и работы Менделеева и Страдивари. И наконец Дети капитана Гранта (выступление, которое как раз пришлось на проигранный финал). Эти шесть номеров – абсолютное must see для любого поклонника творчества Сборной Пятигорска. Такой Золотой фонд. Я всё это посмотрела, конечно, сильно позже, чем выступления в Вышке, но впечатления это не испортило.

2003 год, Высшая Лига. В 1/8 была уже упоминавшаяся Гунилла. В четвертьфинале – гениальный Чапаев с незабываемой песней «Контра seems to be the hardest word». В полуфинале – Акстисья (сельский роман). Там особенно много словесных экспериментов, так что лингвистам понравится плюс одна из самых моих любимых шуток (естественно, опять важна правильная интонация):

- А ты, Сидор, всё пьешь?
- Всё!

Оттуда почему-то особенно хочется цитировать. Так что вот еще:

- Что это с ней, бабка?
- В дрова она, Тихон, в дрова! Ой! Вдова она, Тихон, вдова!

- Слышал, ты теперь с Тихоном, Акстисья?..
- Да, с Тихоном.
- Эх, не дождался меня Тихон!

Кроме того, в полуфинале был показан стэм Маша и медведи, по сути повторявший давнее выступление в украинской лиге. Из-за разницы в хронометраже часть шуток (причем отчего-то самых смешных) оттуда выкинули, и то, что осталось, радует гораздо меньше того, что было. То есть если не видеть того, что было в 2002-м, выступление в Вышке кажется вполне удачным и смешным. Но после просмотра «Маши» образца 2002 смотреть более поздний вариант уже не так весело. В общем, желающие могут сами сравнить.

Наконец, в финале-2003 нас ждал симпатичный стэм Репка с неожиданными сюжетными поворотами и один из самых любимых моих номеров ever Новый год. Во-первых, там Ираида Павловна; во-вторых, пение «Bohemian Rhapsody» Queen а капелла – лучше один раз услышать – вот, кстати, для особо ленивых специально вырезанный соответствующий кусочек (всего-то на полторы минуты). В-третьих, «Какая у вас елка красавица» и «У него еще дети в школу ходят» давно стали крылатыми фразами в моем кругу.

2004 год. В 1/8 – Гардемарины. "Из всех отечественных фильмов «Гардемарины» – лучший фильм! Он даже лучше «Мушкетеров», хоть это тоже лучший фильм! Не вешать нос, другие фильмы!..." И т.д. И хотя я так и не удосужилась нормально посмотреть этот «лучший фильм» (и, конечно, он никак не может быть лучше «Мушкетеров», потому что «Мушкетеры» – наше всё!), само выступление мне очень нравится. Особенно сцена в монастыре. В четвертьфинале был такой музыкальный капустник с вариациями из «Бременских музыкантов» и чего-то еще, который можно назвать Почему люди не летают. Этот номер один из моих личных фаворитов. Тут и песня о высоких чувствах «Нежность», и бессмертное «Выпьем, заедим», и, главное, счастливый конец. В полуфинале у нас Ломоносов:

- Подождите, мужики. А где моя корова любимая?
- Михайло, так ведь 20 лет-то прошло!
- Ну, и где корова?
- Так ведь коровы 8 лет-то живут!
- И где корова?!
- Михайло... Ты в какой науке силён? В зоологии али в механике?
- В механике.
- Сломалась твоя корова.

И, наконец, победный финал. На него пришелся наверное самый знаменитый номер этой команды – стэм Папа и сын наряжают елку. В соответствующих кругах он давно растащен на цитаты, что неудивительно, потому что там каждая фраза – готовая цитата. Плюс непередаваемые фирменные интонации «папы».

- Пап, а помнишь ты обещал мне сходить в зоопарк?
- Папа обещал, папа сходил.

- Папа тебя не бросит. Папа не бросил пить, не бросил курить и тебя не бросит. Папа всех вас любит – и тебя, и пить, и курить…

- Пап, а сколько ты зарабатываешь?
- Ма-ла-дец! Дец как мало.

Музыкальный конкурс в финале – сборная солянка: Петр I и праздник Новый Год, фестиваль русского романса в Калуге «Печаль две тысячи всегда» и та самая группа «Фабрика». Кстати, это получается у них первый нецельный музыкальный конкурс (он настолько нецельный, что даже в он-лайне целиком я его нигде не нашла, поэтому тут ссылки на два куска), он же и последний – финалом-2004 завершился их путь в Высшей Лиге.

Вот мы и охватили основное.
Теперь разные приятные мелочи.

Знаменитая Песня про профессии или "Кем мы будем, когда перестанем играть в КВН". Мотивчик привязывается на целый день.

Пара капитанских конкурсов специально для ценителей лично Семена Слепакова: грозное стихотворение Если б был бы я поэтом и лирическая песнь Три дружных капитана.

Всякие коротенькие миниатюрки, понатасканные в основном из приветствий. Тут уж чем YouTube богат – что там лежало, то сюда и попало. На самом деле интересного гораздо больше, но всего ведь в один пост не впихнешь.
Что я только не делала, Поступление в Гнесинку, Павлик Морозов возвращается домой, Отелло и Дездемона – 20 лет совместной жизни, Семья Маяковских, Возвращение Секса, Фото с обезьянкой, Песенка про мамонтенка.

Для разнообразия вот еще выступление на музыкальном фестивале в Юрмале-2004 (Буратино и не только), а то фестивали вообще остались неохвачены. А ведь еще Летние Кубки были, ну да ладно.

Ну еще для порядку из "Вне игры" чего-нибудь (это, наверное, 2006 год). Элитные квартиры, Клоуны после рабочего дня, Самая экономная семья. Здесь они со Светлаковым любят кооперироваться.

И наконец, так сказать, подытоживая: клип Самый лучший город на Земле (догадайтесь, что за город) с Летнего Кубка-2005.

UPD. А здесь собраны все выступления сборной Пятигорска в хронологическом порядке. Спасибо за ссылку анонимному комментатору.

Уфф, всё. Как меня достала за эти дни некогда любимая Сборная Пятигорска!)) Боюсь, я теперь долго не смогу без дрожи пересматривать их выступления. "И мальчики кровавые в глазах" – это еще слабо сказано. Всё, теперь я буду писать только о книгах и сериалах ~~и еде~~. И спасибо всем, кто нашел в себе силы дочитать до этого самого места.

И у нас случай в...

Tue, 10 Mar 2009 00:40:38 GMT

Часть 1
Часть 2

Про «дальше будет меньше» была наглая ложь. Опять почему-то получилось много. Зато, как бонус, пост вышел «медийным» – внутри есть одна фотография и два аудиофайла.

Часть 3. Кто все эти люди?

Итак, теперь вплотную займемся рассмотрением непосредственного наполнения команды, а именно ее участниками.

По этому радостному поводу, я думаю, можно поместить тут официальное фото команды, хотя, честно говоря, оно мне не очень нравится – не все на нем удачно получились, половина еще зачем-то корчит рожи… И вообще. Почему Алексей похож на педофила? (Впрочем, и Илья недалеко ушел – он, пожалуй, больше смахивает на обычного маньяка, который загнал жертву в угол, видит, что ей некуда бежать, и предвкушает скорую расправу.) Откуда у Павла столь ярко выраженное косоглазие? И, наконец, почему Семен выглядит так, будто только что получил по затылку обухом топора Михаила (который, в свою очередь, похож на человека, решившего истребить вокруг всё живое)? Более-менее похожи на то, как должны выглядеть люди на официальной фотографии, только Елена, Давид и Евгений (хотя нет, Евгений тоже сделал непонятное лицо…)

Я понимаю, конечно, что так смешнее, однако не так, не так я себе представляю официальные фотографии, ну да ладно. Как говорится, за неимением лучшего.

Как видно по фото, команда придерживалась определенного стиля в костюмах – красно-белая клетка плюс синее что-нибудь. Это сразу выделяло их из толпы и ~~позволяло выпендриться~~ делало узнаваемыми. При этом костюмы у всех были разные.

Итак, как, надеюсь, нетрудно заметить на фотографии, в команде есть девушка. Ее зовут Елена Борщева. И тут сразу возникает проблема. Нет, не с именем, а с таким явлением как девушка в КВН. Я, конечно, за равноправие полов во всех сферах жизни, но только не в КВН. Да, в КВНе много прекрасных, талантливых, артистичных и смешных девушек, но меня они не смешат. Ну, почти не смешат. Иногда оставляют равнодушной, иногда откровенно раздражают (а то и бесят). При этом я думаю, что средняя квнщица талантливее среднего квнщика. Хотя бы потому, что их сравнительно немного по сравнению с. И попасть в КВН девушке сложнее. К ним требования выше. Очевидно, шансы есть только у самых-самых – так и получается, что все девушки очень яркие, запоминающиеся, индивидуальности, опять же в отличие от.

Но я все-таки предпочитаю чисто мужские коллективы – ну вот смешнее они как-то. Впрочем, если в команде только одна девушка и при этом всё не строится вокруг нее, я еще готова ее терпеть. Не все же мужикам женские роли между собой распределять. Хотя почему нет, собственно? А девушка, мне кажется, нужна не столько для женских ролей (с этим прекрасно могут справиться и мужчины – у того же Пятигорска масса ярких женских образов, сыгранных без участия Лены), а как носитель определенного специфического юмора – «от женского лица» (шутки, которые из уст мужчины будут звучать странно и неуместно). Ну, допустим, песенка Елены на мотив «Золотого города» БГ «Под платьем голубым есть тело у меня с такими наворотами, что Бритни Спирс – фигня». Согласитесь, если б это спел Семен… Нет, это, конечно, было бы смешно, но немножко не в кассу)))

Ну и вот, Пятигорск использовал свою единственную девушку строго по назначению. ~~Гусары, молчать!~~ У нее было очень четкое амплуа, от которого она почти никогда не отступала. Условно говоря, «очень некрасивая девочка, которая тоже хочет секса». Самое странное, что смотреть на это не надоедало. Казалось бы, сколько можно эксплуатировать один и тот же образ (а ведь он повторялся буквально во всех выступлениях с незначительными вариациями), но всё время прокатывало. А всё потому, что тема эта актуальная и близкая многим девочкам (и мальчикам, очевидно, тоже:)).

Внешность у Лены действительно очень нестандартная – возможно оттого, что у нее отец из Панамы (me_cuppa, обрати внимание – тебе, как любителю экзотики в лицах, должно быть интересно:)), а может просто повезло. Но это с лихвой искупалось обаянием и непосредственностью. Она не боялась выглядеть смешно и глупо. Последнее – ценнейшее качество для квнщика (тем более, для квнщицы), а между тем не все им обладают. Все хотят смешить людей, но не все готовы сами выглядеть смешно в их глазах.

Ну так вот. Плюс поведение на сцене. Я не знаю, как искался этот образ нарочитой НЕигры на сцене. То есть, она просто с невозмутимо-серьезным видом очень четко и без выражения проговаривает свои фразы и пропевает песни без всяких эмоций. В общем, играет в НЕигру. Не знаю, связано ли это с банальным неумением играть нормально (думаю, что таки связано:)), но, так или иначе, эффект получается интересный и неожиданный. Зрителям нравилось. Да и мне тоже, хотя линия Лены Борщевой – не самая моя любимая тема в выступлениях Пятигорска. С другой стороны, песни у нее были просто шикарные. Не могу удержаться, приведу еще одну (поется на мотив «Последней песни» Найка Борзова – был когда-то такой певец): «Мне снится, мне снится красивый, красивый мужчина. Своими руками держу я его за подтяжки. Своими ногами он вдаль убегает. Но нам не расстаться – подтяжки его возвращают».

Но довольно о Лене. Поговорим о более приятном – о мужчинах. Их в команде было много – на любой ~~самый взыскательный~~ вкус. В отличие от Лены, они не были связаны никакими амплуа и ролевыми рамками. Правда, были иногда (даже довольно часто) шутки, обыгрывающие нестандартную внешность Михаила Беляева (на фото с топором), но и только. А так полная свобода действий.

Самый актер из них (в общепринятом смысле этого слова, т.е. самый экспрессивный, пластичный, подвижный, энергичный – короче, артистичный) – Павел Козмопулос (в нижнем ряду, слева). Его Ираида Павловна определенно один из моих любимых образов, созданных этой командой. Вообще, в любой, даже самой маленькой, роли он был прекрасен (особенно, в женских образах). Забавно, что в сборной Пятигорска он сыграл и Отелло, и Дездемону (в разных сценках, само собой). Какой еще актер может этим похвастаться?

Также очень заметной фигурой на сцене был Алексей Ляпоров (в среднем ряду, справа) – этот был полная противоположность Паше – никогда не улыбался на сцене, все свои роли исполнял максимально серьезно, несмотря на дурацкий передник и нарукавники как у бухгалтера. При этом актер он не хуже, просто другого плана. Там, где Паше надо было помахать руками, Леша обходился приподнятыми бровями. Еще голос у него был хороший, ~~противный~~ – выразительный и интонационно-богатый (если можно так выразиться) – короче, пел хорошо. Мои любимые роли у него – Чапай, один из бардов, Менеделеев… А, да, еще он блистательно сыграл Секс, который вернулся.

Самый мелкий по размерам – Давид Мурадян (нижний ряд, в середине) – тоже был чрезвычайно органичен и на своем месте, тоже отличный актер, тоже смешной, тоже мне нравится. Прям не знаю, чего такого особенного про него сказать – вообще, достаточно было просто поставить его рядом с Беляевым, чтоб добиться комического эффекта (хотя меня такие эффекты не особо смешат, но в принципе). Он прославился такими ролями как заяц-киллер; мышь, которая любила американский футбол; уже упоминавшийся Храбрый Больной Рыцарь; Семен Маркович – муж Ираиды Павловны; ну и конечно – сын, наряжавший вместе с папой елку:)

Далее Евгений Костиков (нижний ряд, справа) – этот греческий бог, Аполлон от Пятигорска, но как-то на сцене его задействовали подозрительно мало и всё в каких-то мелких ролях (думаю, вся команда просто завидовала его неземной красоте:)) А зря, между прочим – мне нравилось как он играет. Мне больше всего запомнился его Сысоев, который очень любил петь.

Илья Романко (верхний ряд, середина) в основном исполнял роль конферансье – объявлял сценки и шутки; характерные роли – не очень часто (но тоже хорошо). Прям некого поругать – все такие талантливые, что аж страшно. Было еще несколько человек, но основных я перечислила, а кого на фото нет, тех и знать необязательно))

Ну и наконц, last but not least (и в буквальном смысле тоже – ростом под два метра) ум, честь и совесть команды – капитан Семен Слепаков (местоположение на фото вычислите сами методом исключения) – не путать с Сергеем Светлаковым из «Пельменей»!

Про Семена можно слагать поэмы. Да что там, оды! На мой взгляд, актер он был не самый сильный (Ляпоров и Козмопулос его переигрывали, имхо), но это не важно. Во-первых, он был чрезвычайно харизматичен, во-вторых, никогда не затмевал команду, не строил ее вокруг себя как вокруг главной звезды (при этом каким-то непостижимым образом всё равно было понятно, кто здесь капитан); в-третьих (и главных), он – основной автор (ну, или один из. Я так поняла, наряду с Ляпоровым). Самые запоминающиеся роли Семена – Ломоносов, второй из бардов, Павлик Морозов и, самой собой, папа, наряжающий елку.

Кстати, иногда манерой игры Семен напоминал Лену Борщеву – так же серьезно и невозмутимо, но в целом экспрессии, конечно, у него было больше. По поводу серьезности – практически вся команда очень редко улыбалась на сцене. Ну и правильно – идиоты же всегда убийственно серьезны. Это одно из главных правил. Так что, когда я как-то в передаче, по-моему, «Слава Богу, ты пришел» увидела улыбку Семена «в жизни» (надо сказать, очаровательную), то прям поразилась – настолько это не соответствовало сценическому образу.

Еще Семен прекрасно проводил капитанские конкурсы. «Если был бы я поэтом», «Три дружных капитана» и «Песня про то, как все играют в КВН» со всей ясностью показывали, кто привносит в команду романтический флер. И при этим оставались смешными.

Тут еще мне хочется развить мысль о том, что на фоне яркого и талантливого капитана не терялась вся остальная команда. То есть в Пятигорске можно насчитать еще как минимум пять человек, за которыми было интересно наблюдать. В отношении «равноталантливости» участников идеалом для меня являются, например, такие команды как «Уральские Пельмени» и «Дети лейтенанта Шмидта». Тезис о том, что КВН – командная игра, нельзя недооценивать. Естественно, всегда кто-то будет ярче, кто-то менее заметен, но должно быть видно, что все игроки команды – личности. Если этого не видно, то надо, наверное, менять игроков. А «одна звезда и массовка», на мой взгляд, худшее соотношение сил в команде, какое только можно представить. Некоторые еще в последнее время сознательно эксплуатируют эту тему (поэтому мне очень не нравится команда «СОК»). Не важно, что сами «звезды» могут быть (да и являются обычно) абсолютными гениями игры, это все равно не идет на пользу команде. А вот взять, например, Дмитрия Брекоткина из «Пельменей». По степени талантливости, харизмы, обаяния ему, имхо, нет равных, но при этом остальная команда ему полностью соответствует – он никого не затмевает. Так, снова мы ушли не в ту степь. Вернемся к Пятигорску.

Хотя, собственно, я уже рассказала вкратце всё, что хотела, и осталось только сказать несколько слов об их постквновской деятельности. Судьбы участников сборной сложились по-разному, но в целом вполне успешно. Михаил Беляев совсем отошел от КВН и прочей публичности; Елена Борщева вышла замуж, родила ребенка, да еще снимается в юмористическом проекте Made in Woman (ни разу не смотрела, так что сказать нечего); Илья Романко стал редактором одной из второстепенных квновских лиг; Алексей Ляпоров входит в авторскую группу «Нашей Раши»; Павел Козмопулос сыграл в «Самом лучшем фильме» (опять не смотрела)…

Дальше всех, как и полагается капитану, пошел Семен. Он главный автор «Нашей Раши» и креативный продюссер сериала «Универ» на ТНТ. Про «Универ» ничего говорить не буду – десяти случайно пойманных минут явно недостаточно, чтобы вынести вердикт, особенно если не знать, что такое «креативный продюссер» и каковы его функции.

А вот про «Нашу Рашу» скажу.

Скажу, что не вижу там Семена. Не в смысле визуально, потому что визуально его там и нет, а в смысле того образа Семена, который рисуется, если опираться на всё, кроме этой самой «Раши». То есть его деятельность в сборной Пятигорска, его песни (про которые ниже), такие вот очаровательные тексты, выступление в «Хороших шутках» (кстати, кто любит Пятигорск, но не видел тот выпуск, посмотрите обязательно – смешно получилось. Там были Семен, Алексей и Лена), импровизации в «Слава Богу, ты пришел», даже выступления в таком давнем забытом и не слишком удачном проекте «Весна с Иваном Ургантом» – всё это вполне себе Семен. В «Нашей Раше» он куда-то пропадает.

Нет, это не худшая юмористическая программа на российском телевидении, местами бывает (вернее, бывало) даже весело, но по большей части – это откровенная дешевая фигня. Дешевая – не в смысле недорогая, а в смысле ерунда. Да, это очень популярная фигня, но меньшей фигней она от этого не становится. При том, что сами образы-то отличные – яркие, интересные, точные (хотя не все они мне нравятся); многие фразы, выражения и интонации давно пошли в народ (что тоже неслучайно); Галустян со Светлаковым играют прекрасно. И Равшан с Джамшудом, и Дулин с Михалычем, и Сергей Юрьевич Беляков, и Снежана Денисовна – всё это смешно, но не пятьдесят же раз подряд. Я помню, как смотрела самый первый выпуск, и Равшан с Джамшудом почти довели меня до смеховой истерики. Смешно было и во второй раз, и в третий. В четвертый я еще улыбалась. Сейчас всю программу я сижу с кислой миной. Один раз улыбнуться – уже успех. Вечная эксплуатация одних и тех же героев, одних и тех же сценарных ходов (да, антураж немного меняется, но суть остается неизменной) – это путь в никуда, профессиональная деградация, называйте как хотите. Ну и потом, чем дальше, тем больше в «Раше» откровенной пошлости, что тоже не радует. Как раз в отношении нарастания количества пошлости деградация особенно заметна.

С одной стороны, я понимаю, что Семен там не единственный автор, что не он один все решает и прочее, и прочее, не говоря уж о деньгах. Но вот я придерживаюсь такого идеалистического мнения, что «художник» должен поднимать зрителя до своего уровня, а не наоборот. Как ни пафосно звучит, Пятигорск в этом отношении на особые компромиссы не шел, а у «НР» качество неуклонно понижается (вернее, дело даже не столько в качестве, сколько в бесконечных самоповторах). Интересно, что сам Семен думает об этом. Нравится ли ему «НР» на данном этапе? Скоро ведь еще полнометражный фильм «НР» выходит, где Семен – один из сценаристов, так то не видно этому ни конца, ни края… А жаль.

Подводя итог, для меня вся «НР» не стоит какой-нибудь немудреной песенки из кинофильма «Лиловый Гафт» («Маша и медведи», укр. лига). Ну да, вот так категорично.

Есть у Семена еще одно занятие, про которое мало кто знает. Он пишет песни и сам же их исполняет. Про это я узнала относительно недавно и почти случайно (вот так всегда – про хорошее узнаешь случайно, зато гадость какую-нибудь тиражируют все, кому не лень – и не хочешь, а узнаешь). Ну и вот. Я не думала, что мне понравится (не знаю, почему), я и скачивать-то их не собиралась, но мне понравилось, даже очень. Песни абсолютно шикарные, причем в основном лирические. Для меня они прекрасны в первую очередь своими текстами, потому что в музыке я полный бездарь. Ну и кроме того они чрезвычайно романтичны. По-хорошему романтичны. Бывает еще по-плохому – это я не люблю. А тут по-хорошему. Понятия не имею, каким образом достигается этот эффект, но даже песня про секс с названием «Секс» у него получается почему-то "про любофф". Вот парочка образцов. "Иван Иванович" – самая юмористическая, а "Круглосуточно красивая женщина" – самая романтическая. Остальное можно послушать он-лайн на сайте slepakov.ru.

Мда, какой-то семёноцентричный пост поучился, но я не нарочно… Четвертая, и последняя, часть – небольшой (хотелось бы верить) обзорчик пятигорских выступлений со ссылочками ожидается на неделе. Или на выходных.

А мы продолжаем...

Sat, 28 Feb 2009 23:01:40 GMT

Часть 1

Я предупреждала про "длиннее". Вышло значительно длинее.

Часть 2. Почему это смешно?

Каких только ярлыков не пытались навесить на пятигорский юмор. В сети мне встречались следующие определения: абсурдный, английский, интеллектуальный, тупой, «космос», «дурка», Хармс. Видела даже сравнение с великими «Монти Пайтон» (но это кощунство, конечно:).

Что такое «космос», мне неведомо. Судя по всему, это определение юмора родилось где-то в недрах квновской тусовки, и что оно в точности означает, никто не знает (или, по крайней мере, не может внятно объяснить), но можно догадаться, что это что-то запредельное, непостижимое и необъятное. Как космос:) Впрочем, одно разъяснение я отыскала на сайте kvnru.ru: космос — это совместимость несовместимого, полнейший абсурд, когда мозг отказывается это осознавать, но все же вызывает реакцию под названием смех (некто Anri). Научным это определение вряд ли можно назвать, но какое-то представление о предмете оно дает. И в принципе можно согласиться, что Пятигорск совмещал несовместимое.

При чем тут английский юмор, мне непонятно. Ибо, несмотря на то, что словосочетание «английский юмор» очень распространено и затаскано, мне так и не удалось уловить его суть. Может, кто-нибудь знает, что оно значит? Так или иначе, я не очень понимаю разделение юмора по национальному признаку. Сдается мне, что чаще всего под английским юмором имеют в виду тонкую иронию и, наверное, самоиронию. Последнее мне особенно близко, но говорить, что юмор той или иной команды строится на самоиронии, по меньшей мере, странно. То есть хочется верить, что самоирония была присуща Пятигорску и это сказывалось на выступлениях, но не определяла же она их в самом деле… Вообще, команда, относящаяся к себе слишком серьезно, – это ненормально и этого быть не должно. И это касается не только команд, но и отдельных личностей. И не только в КВНе. И снова мы отвлеклись.

Слова «тупой» и «дурка», на мой взгляд, вполне применимы к сборной Пятигорска, но не к их юмору, а к их способам и методам его подачи. Пожалуй, если описывать стиль Пятигорска одной фразой, я бы сказала, что это компания умных людей, которые с упоением играют идиотов и жутко прутся от самого процесса. И есть у меня подозрение, что пятигорский юмор лучше всего понимают люди, которые знают, какой это кайф – играть в идиота. Советую всем попробовать.

А вот еще «интеллектуальный» – это я тоже не совсем понимаю, что значит. Скорее всего это противопоставление «тупому» юмору. Ну, если тупой юмор – это, например, торт в лицо или поскользнуться на банановой кожуре, то у Пятигорска, конечно, интеллектуальный юмор. Но я не думаю, что надо обладать какими-то повышенными умственными способностями, чтобы понимать юмор Пятигорска. Разве что желательно в школе хорошо учить историю – ну, чтобы отличать Чапаева от Ломоносова хотя бы внешне… ))) А вот, чтобы создавать такой юмор – наверное, да – нужны способности выше среднего. Но это уже другой вопрос.

А впрочем, почему бы не написать тут. Авторство в КВНе. Обычно очень сложно понять, кто, что и для кого пишет. Разобраться в этом, не будучи «внутри», я думаю, практически нереально. Понятно только, что хорошие авторы – наверное, самый ценный актив любой команды. В идеале, конечно, авторы должны играть в команде, более того, вся команда должна в той или иной степени участвовать в творческом процессе написания и осмысления шуток. Но это совсем уж в идеале:)) Пятигорск всегда хором утверждал, что всё от начала и до конца они пишут себе сами. Ну в общем, у меня нет оснований им не верить. Так что «поверим сталевару». Тем более, что «играющие авторы» – немаловажный фактор моей симпатии к любой команде.

Если продолжать разбрасываться ярлыками, то слово «абсурдный», наверное, больше всего отражает свойства юмора этой команды, но его явно недостаточно, чтобы описать этот самый пресловутый юмор целиком и закрыть вопрос.

Поэтому попробуем подробнее разобрать, на чем строился их юмор.

Самое главное, мне кажется, эффект неожиданности. У квнщиков есть такое понятие – «пробиваемость» шутки, проще говоря – предсказуемость. Это, когда шутка еще только началась, а ты уже догадался, чем она закончится. Это скучно и неинтересно. У Пятигорска такого не было. Там, как правило, просто невозможно догадаться, потому что произойти может всё, что угодно, а не только то, что задано какими-то логическими рамками.

У них очень много того, что я называю текстовым юмором – игры с русским языком. Шутки филологические, лингвистические, интонационные и даже со знаками препинания.

Несколько примеров:

Петр I: Здесь граду быть!
Кто-то: Да вы, Петр Алексеевич, прям синоптик.

– Говори, где народное зерно?
– Вопрос из бронхов.
– Да уж, не из легких!

– Ну теперь ты довольна, милая?
– Да. Теперь я довольно милая.

– Что нового?
– Нюрка родила.
– Что, нового?!
(естественно, лучше воспринимать на слух)

Собственно, поэтому многие их шутки плохо передаются на письме. Каламбуры, парадоксы, переносы смысла, буквальные толкования и т.п.

Литературная основа. Ну, Хармс, да. Но я бы еще приплела нонсенс. Я его везде приплетаю, потому что очень люблю английскую поэзию нонсенса. Эдвард Лир и Льюис Кэрролл. Только не лимерики лировские, а стихи – у него есть такие возвышенно-романтические абсолютно нонсенсные стихи – чистая бессмыслица, но вроде как со смыслом. Синерукие Джамбли, уплывающие прочь в решете… И у Кэрролла – не «Алиса», а «Охота на Снарка» или какая-нибудь там Песня безумного садовника (He thought he saw an Albatross That fluttered round the lamp: He looked again, and found it was A Penny-Postage Stamp. "You'd best be getting home," he said: "The nights are very damp!") И совсем уж в порядке бреда – вот если бы Кафка писал смешно, если бы «Процесс» был комедией… Мда. Этот абзац лучше не воспринимать серьезно – это меня занесло, но мне жаль удалять такую красоту:))

Отличались от общепринятых и темы, на которые шутила Сборная Пятигорска. У них почти не было шуток о политике, каких-то современных реалиях, известных личностях из мира шоу-бизнеса – то есть чего-то конъюнктурного и злободневного. Чаще всего место действия переносилось на какую-то историческую площадку с какими-то историческими личностями (Чапаев, Страдивари, Менделеев, Пётр I), либо в какую-то параллельную реальность (дети капитана Гранта, барды, Маша и медведи, гардемарины и т.д.), и шутки строились вокруг этих самых личностей/реальностей.

Иногда, конечно, сегодняшние реалии вторгались даже в их «исторические» выступления, но обычно довольно причудливо. Например, сценка с Иваном Грозным, которому Малюта зачитывает список партий:

Малюта: «Русь», «Наша Русь», «Русь наша», «Русь наша, а не ваша», «Мы любим Русь», «Да вы и Русь-то любить не умеете», «Это мы-то Русь любить не умеем?» «Мы поднимем Русь», «Мы подняли Русь», «Спасибо, что подняли. Русь»
Иван Грозный: А давай их всех на кол посадим и назовём «Сидящие вместе!»

(Это, напомню, 2003-й год… Забавно, как с тех пор настолько ничего в стране не изменилось.)

Но такого рода шутки у Пятигорска скорее исключение. Не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, я люблю, когда команда шутит на злободневные темы – когда видно, что у людей есть какая-то гражданская позиция (желательно, совпадающая с моей:), когда понятно, что им не всё равно. С другой, пятигорская изоляция юмора придает ему какой-то вневременной характер, очищает от всего наносного, ненужного, так что остается кристально-чистый дистиллированный юмор – возможно, поэтому их выступления прекрасно смотрятся и через пять лет после первого показа. А на меня они и вовсе действуют гипнотически – могу смотреть бесконечно и каждый раз как первый, не надоедает. Эту мысль хорошо выразила stonedown: «Самое удивительное, что даже сейчас, пересматривая их выступления, мне смешно ни чуть не меньше, чем несколько лет назад, когда я видела это все впервые:) Для меня это один из показателей действительно хорошей команды и хороших шуток». Вообще-то я сама хотела примерно это же написать, но раз она была первая, просто цитирую.

Тут есть еще и третья сторона. Современные команды почему-то если и шутят на «злободневные» темы, то исключительно на темы шоу-бизнеса и гламура. Обычно мне это неинтересно. Все «политические» шутки сводятся к несмешным пародиям «Встреча в верхах» и подобострастному облизыванию тех, кого надо. Я уж не знаю, свирепствует ли на центральном телевидении цензура или команды действительно так чувствуют… Я недавно наугад на Ютубе ткнула на какое-то давнее выступление «Эскдрона гусар» (просто, чтоб вспомнить – 91-й год) – так там они стоят в линеечку у микрофонов (как раньше было принято) и перебрасываются шутками про политическую ситуацию в стране. И хотя ситуация давно изменилась, шутки устарели, никакой динамики в выступлении нет – мне почему-то было интересно и местами смешно. Но мы глобально отвлеклись. Вернемся к нашим героям.

Что еще мне нравилось у Пятигорска? Отсутствие танцев! Да, нынче в КВНе не танцует только Гусман. Но нафиг там нужны танцы? Я имею в виду, супер-серьезные танцы. Некоторые команды ведь еще по 20 человек профессиональной подтанцовки на сцену выпустят, потом оперных певцов, и живую лошадь, и акробатов, и тонну реквизита. И Филиппа Киркорова настоящего, чтоб добить. Не далее как вчера смотрела первую 1/8 финала этого года (увы, почти не смеялась). Так чего там в конце устроила Краснодарская команда – это жесть какая-то. Выпустили очередных танцовщиц в перьях. И собственно квнщик тоже весь в перьях и стучит в там-там. Чтоб уж наверняка. Это вот такой у нас образ современного студента. Когда я такое вижу, у меня сразу все симпатии к команде улетучиваются (если они вообще присутствовали). И то, что это поощряется высокими оценками жюри, особенно плохо, но судейство в КВНе – больная тема, лучше не будем.

Ну так вот. К чему я это? Все-таки КВН изначально являлся самодеятельностью – студенческим капустником по сути. И я за то, чтоб он больше тяготел к тому, чем он был. Профессиональное шоу – это круто, конечно, но для меня это не КВН. Это опять же к вопросу об освобождении юмора от всего лишнего, наносного. И от излишнего пафоса. Всей вышеперечисленной фигней Пятигорск никогда не страдал, обычно обходясь минимумом внешних эффектов. И для меня это просто бальзам на душу. (Да-да-да, однажды они все-таки пригласили группу «Фабрика», и мне это не нравится. Хотя было довольно смешно и мило, но недостаточно смешно и мило, чтобы оправдать приглашение группы «Фабрика».)

Тут важно заметить, что если в команде есть хорошие певцы (ну или там танцоры), то я только за. Мне очень нравится пение большинства кавказских команд. Но эти люди должны играть в команде и не должны быть профессиональными певцами! Иначе получается нечестно по отношению к другим ~~не таким богатым~~ командам. И еще – когда команда делает что-то необычное, не для того, чтоб было «красиво», а чтоб удивить зрителя, показать себя с новой стороны – это другое дело. Это я тоже только приветствую. Конечно, если это смешно и делает это команда, а не кто-то со стороны. Допустим, когда Пятигорск надел смокинги или нарядил Лену Борщеву в красивое черное платье… Это хорошо. ~~А группа «Фабрика» – плохо.~~

Что касается пения Пятигорска… По распространенному мнению, у них не было сильных голосов. Может быть. Но в принципе голоса у них были. И слух у большинства имелся, так что пели они на мой вкус вполне прилично. Но в КВНе главное ведь не как петь, а что петь. У Пятигорска не было бессмысленных песен, которые поются, потому что в этом месте надо спеть. Обычно у них были смешные песни. Или позитивные. Чаще и то, и другое. Так или иначе, их песни запоминались.

Вообще, по песням особенно чувствовалось, что Пятигорск… такая… очень человечная команда ~~(команда с человеческим лицом, ха-ха:))~~, даже, если угодно, романтичная (не могу подобрать более удачного слова) – в общем, они старались не просто рассмешить, а «правильно» рассмешить, что ли... Чтоб зритель вышел из зала просветленный и подобревший)))

Для меня это самое ценное в их юморе.

Чё-то я чувствую, что писала-писала, а того, чего хотела, так и не написала. Зато есть и хорошие новости. Почти уверена, что это была самая длинная часть моего ~~диплома~~ ммм… исследования. Дальше будет меньше.

Синяя крона, малиновый ствол...

Sat, 28 Feb 2009 15:24:30 GMT

Сегодня выкинули елку. Похоже, начинается весна.

Плохо воспитана наша молодежь!

Mon, 23 Feb 2009 15:48:09 GMT

Недавно щелкала пультом и наткнулась на какую-то детскую викторину на канале "Бибигон". Значит, стоят трое подростков лет 14-15 - каждый за своей тумбочкой с кнопочкой (прям как в "Своей игре", только что мантий не хватает), и ведущий задает им вопрос: "А что это за животное, про которое в известной песне поется, что у него де четыре ноги и позади у него длинный хвост, а?" Ну, мы с сестрой удивились - вот, вопросы-то какие легкие для юношества пошли. Раньше-то был "Звездный час" - там вопросы были уууууу... Мальчик справа между тем уверенно жмет на кнопочку и громко так говорит: "Может быть, это лиса?" Мы с сестрой истерично ржем. "Неееет, не лиса, подумайте хорошо, - говорит ведущий, - Еще фильм был такой "Республика Шкид", неужели не смотрели?" Тут же вскидывается девочка слева: "А, может быть, это лев?" Наш ржач усиливается. "Неееет, не лев. Да какой же лев? Подумайте!" В дело вступает девочка в центре: "Ну я не знаю, динозавр что ли?" Ржач медленно переходит в плач о судьбах Родины.

Мы начинаем КВН...

Sun, 22 Feb 2009 20:38:58 GMT

Уже чуть ли не месяц одна мысль тревожит меня… ~~что подготовку экспедиции я поручил Николаю~~. Мне отчего-то очень хочется написать что-нибудь про КВН. Не просто хочется, а неудержимо тянет. И не просто про КВН, а про мою любимую команду в этом самом КВНе. Дальше будет трактат. Нет, правда трактат. Хочется охватить все аспекты, а это непросто. Вот так меня проштырило. Подозреваю, что это будет интересно только преданным поклонникам, регулярно смотрящим КВН. И то не факт. Вполне возможно, что это будет интересно только мне.

Часть 1. Первое «знакомство» и краткая история команды.

Впервые я увидела свою будущую любимую команду в 2003 году – в 1/8 финала Высшей Лиги (это то, что показывают вечером в пятницу по Первому каналу – самая-самая лига КВН). По логике первым что я увидела, должно было стать приветствие, но я этого не помню. Поэтому официально первым считаю музыкальный конкурс, а именно «Светлоокую Гуниллу» (ту самую, которая была прекраснейшей из смертных, пока не ударилась лбом о наковальню).

С этого номера всё и началось. Началось очень странно. Да, я запомнила эту команду (не запомнить было сложно), но абсолютно не поняла. Я не знала смеяться или плакать и, если всё же смеяться, то где конкретно? Ну, я утрирую, конечно, но в целом всё так и было. Уж очень оно выглядело непривычно и, как бы это сказать, не по-квновски. Где бодрый выход команды под веселую немудрящую песню? Где заготовленная коллекция разнообразных издевательских шуток про звезд эстрады, угодливых – про жюри и Маслякова, псевдо-едких – про политику?

Ничего этого не было. А было какое-то непонятное попурри на средневековую тематику, где, помимо вышеупомянутой Гуниллы, фигурировали Храбрый Больной Рыцарь, Рыцарь Круглого Лица, Ланселот, Подлый и Коварный Рыцарь, Слепой Старик и, конечно, Менестрель. ~~Куда без них?~~ При этом, вместо остроумных пародий на Шуру и Бориса Моисеева (а что еще петь в музыкальном-то выступлении?), исполнялись какие-то нелепые престранные песни. Например, «Не болей, храбрый рыцарь, не болей! Поправляйся, храбрый рыцарь, скорей! Ведь если болеть, то можно умереть…» Ну и так далее. Или вот еще: «Стоят принцессы, наряды до колена, у входа в замок шерифа Ноттингема. Здравствуйте, дамы! Я хороший рыцарь. Пойдем ко мне – родители в Крестовом Походе!» Здесь даже рифмы-то нет! И как прикажете это воспринимать? Вот и я не знала, как.

И это я еще не упомянула так называемые «шутки». Многие из них вообще нет смысла пересказывать, тем более записывать, потому что совсем непонятно, что тут смешного.

- Почему в Соборе Св. Патрика звонят колокола?

- Наверное, это как-то связано с… религией!

Поверьте, это одна из самых передаваемых на письме шуток (и одна из моих любимых, поэтому я ее тут и привожу).

А например:

- Она не такая!

- Такая, такая!

Вот. Что смешного? Это надо видеть.

Но, несмотря на мое недоумение (или даже вопреки), Пятигорск прошел в четвертьфинал. Затем в полуфинал, и далее – в финал. К концу года мое сердце было отдано команде навечно. Не помню, когда именно и каким образом пришло осознание того факта, что Пятигорск – это феерически смешно, но оно пришло. И с тех пор никуда не уходило. В финале я уже целиком и полностью болела за Пятигорск. И на мой субъективный (ладно, очень субъективный) взгляд они были лучшие. Но проиграли заслуженной, уважаемой и повсеместно любимой команде «Утомленные солнцем» из города Сочи (далее УС) во главе с талантливейшим и крайне харизматичным Мишей Галустяном.

Самое интересное, что де факто ни фига Пятигорск не проиграл. Была ничья – обе команды набрали абсолютно одинаковое количество баллов. Но компьютер (это, типа, он там всё решает – «Восстание машин», да) пренебрег всеми законами математики и произвел некорректное округление (в одном случае – в большую сторону, в другом, аналогичном, – в меньшую). В результате Пятигорск проиграл УС 0,1 балла.

Итак, Сочи стали Чемпионами Высшей Лиги-2003. В принципе всё так и предполагалось. Сочи давно и упорно продвигались к чемпионству, так что ничего удивительного в том, что их слегка (или неслегка) тянули за уши, нет. По-другому это называется «Чемпионство за выслугу лет» или менее романтично «Да заберите вы уже свои золотые медали, только уйдите наконец из КВН-а и не суйтесь больше на сцену – достали!!!» Я не говорю, что УС победили незаслуженно – вовсе нет, они тоже смешные и талантливые (хотя это не мой тип юмора, и мне не нравится, когда в команде настолько явно один человек постоянно тянет одеяло на себя). Но мы отвлеклись.

Итак, Пятигорск проиграл, но для большинства преданных поклонников это означало лишь то, что ребята будут играть в следующем сезоне. А что еще надо для счастья? И счастье продолжилось. В 2004-м году уже ничто и никто не могли помешать им стать чемпионами. Они порвали всех и ~~воцарились~~. Хотя есть мнения, что Пятигорск образца 2004 года проигрывает самому себе образца года 2003-го, но это очень субъективно. Для меня Пятигорск – это всегда Пятигорск. Они никогда не позволяли себе опускаться ниже определенной (достаточно высокой, на мой взгляд) планки. При этом тут еще видимо сработал «принцип умного студента» - «Сначала ты работаешь на зачётку, потом зачётка работает на тебя». Если сначала судьи оценивали Пятигорск весьма осторожно, то потом, попривыкнув к их стилю и юмору, в основном не жалели табличек с пятерками (шестерками, семерками…).

В общем, команда довольно быстро завоевала признание, уважение, авторитет и популярность как среди тех, кто что-то решает, так и среди простых ценителей хорошего квновского юмора. И в какой-то степени стала законодателем мод. Конечно, просто скопировать стиль пятигорцев невозможно, да и не нужно, но, ИМХО, без них не было бы «Мегаполиса» и «Федора Двинятина». Впрочем, Сборная Пятигорска – не единственный сокрушитель традиций, порядков и устоев. Еще до них многие стереотипы старого КВНа были сломлены знаменитой сборной Питера и моими любимыми (твердое второе место!) «Уральскими Пельменями». Но мы снова отвлеклись.

Став Чемпионом, Пятигорск попутно выиграл пару Золотых Кивинов на Юрмальском музыкальном фестивале (2004 и 2005 гг.). Причем, если в 2004-м у них было отличное выступление и заслуженная победа (хотя там была не совсем победа, в тот год там был еще разыгран Гран-При, но это частности), то в 2005-м на них явно сработала зачетка – по пятигорским меркам выступление было так себе (разумеется, ИМХО), но главный приз они получили (на этот раз действительно главный, без всяких оговорок). Были еще отличные Летние Кубки в 2005-м (проиграли тем же УС) и 2006-м годах (выиграли). Были отдельные смешные выступления на юбилеях КВН и в околоквновской передаче «Вне игры». Но в Высшей Лиге команда выступала всего два года – с одной стороны, до обидного мало, с другой – может, оно и к лучшему – не успели надоесть (как некоторые, не будем показывать пальцем).

Ну и теперь, чтобы закончить историю команды, надо ее начать. Не из небытия же в самом деле (как думают некоторые) Пятигорск материализовался в Высшей Лиге-2003. Нет, команда существовала с 2000 года. До этого в Пятигорске было несколько команд – в 2000-м лучшие из лучших объединились. Костяк команды учился в Пятигорском гос. лингвистическом университете. Начало довольно стандартное - ежегодный фестиваль-смотр команд в Сочи. Затем они попали в одну из второстепенных украинских лиг, которую выиграли; потом (в 2002 г.) – в Высшую Украинскую Лигу (проиграли в финале) и уже после этого их наконец взяли в Вышку, где я впервые увидела их в номере про Светлоокую Гуниллу. А дальше вы знаете (если, конечно, внимательно читали весь текст с самого начала, в чём у меня есть определенные сомнения).

Конец первой части.

Да-да, не расслабляйтесь. У меня в голове еще три части моей нетленки лежат. Ждут. И ~~если~~ как только я их из головы достану, они тут же появятся на просторах этого журнала. И они наверняка будут не короче, чем первая. А может даже и длиннее. Вероятно длиннее.

Ладно, я долго не поддавалась

Sun, 22 Feb 2009 14:06:02 GMT

Но этот довольно странный опросник обошел почти всю футбольную часть моей френд-ленты. И чем чаще я его видела, тем сильнее чесались руки заполнить всё это самой. Наконец, критический момент настал. Так что не обессудьте. Под катом 50 вопросов и ответов. Необязательное чтение.

1. Что на вашей постели? Пять мягких игрушек , покрывало «под горностая», две больших подушки, две маленьких и ОЧЕНЬ теплое одеяло.
2. На какой стороне постели вы спите? По центру, ибо не до сторон мне – тут бы просто с кровати не упасть, уж больно она неширокая.
3. Вы спите голым? Нет, но хотелось бы:)
4. Что на вашем холодильнике? Он весь увешан разнообразными магнитами, причем не только спереди, но и сбоку.
5. 5 наименований из вашего холодильника? Можно, я не пойду туда заглядывать?
6. 5 наименований из вашей морозилки? И туда тоже (тем более, там вряд ли наберется целых пять наименований).
7. 5 наименований вокруг вашего компьютера? Чашка, газета, ручка, салфетки для монитора, провода какие-то…
8. Что вы вчера ели на ужин? Два мандарина и… всё, кажется.
9. Любимое время приема пищи? Ночью, конечно – перед самым сном желательно. Очень в такое время меня тянет принять пищу.
10. Что вы сегодня ели на завтрак? Чай с лимоном и… снова всё.
11. Что вы обычно пьете в течение дня? Всё, что дают.
12. Белый хлеб или зерновой? Всё равно – я к хлебу равнодушна. Вот разве что латышский – с орехами и сухофруктами.
13. Любимые чипсы? Ох, это больной вопрос. Я очень люблю уксусные чипсы, но в Россию их почему-то не завозят. Вернее, в «Азбуке вкуса» я видела как-то английские – почти 200 рублей за пакет. Вот почему мне так нравится в Испании – там уксусные Принглс (вожделенные голубые цилиндрики!!!) на каждом шагу. Так что запомните на всякий случай (а лучше запишите) – лучший подарок из-за границы для меня чипсы с уксусом!
14. Моете посуду руками или в машинке? Руками и неохотно.
15. Как часто вы едите вне дома? Не очень часто, но очень много.
16. Самое гадкое, что вы когда-либо ели? Лакрица! Бррррр…
17. Какой зубной пастой пользуетесь? Не слежу – какая лежит в ванной, той и пользуюсь.
18. Вы только что выиграли полную коллекцию фильмов с участием одного актера. Какой это актер? Надо много думать. *через пять минут* Нет, не могу решить. Ну пусть будет Джек Николсон.
19. Какой последний фильм вы посмотрели в кинотеатре? Не помню… Может быть, «Австралию» еще в Даугавпилсе. Да, скорее всего.
20. Какой последний DVD или видео вы покупали? Тоже сложный вопрос. Чего-то на Озоне заказывала, но вот что? Может, «Север и Юг» по Гаскелл, а может и нет. Нет, на самом деле “After the deludge” на eBay, но это не для меня;)
21. Какой фильм вы готовы смотреть снова и снова? «Гордость и предубеждение» 1995 года, «Три мушкетера» советские, «Дневник Бриджит Джонс», «Однажды в Америке» (очень, знаете ли, расслабляюще действует, погружает в медитативное состояние:)) и второй «Терминатор».
22. В каком отделе книжного магазина вас можно чаще всего найти? Да я во все хожу. Ну, наверное, в художественной литературе дольше задерживаюсь.
23. Лучший подарок, который вы когда-либо получали? Очень трудно выбрать. И не буду.
24. Приближается праздник. Вы покупаете подарки заранее или в последнюю минуту? Конечно, в самую что ни на есть последнюю. Постоянно кляну свою непредусмотрительность и обещаю впредь готовиться заранее. Но потом всё повторяется заново.
25. Вы жаворонок или сова? Пфффф! Что за вопрос, в самом деле. Сова.
26. Если бы вам выдался совершенно свободный, ничем не загруженный день, как бы вы его провели? Тупо, как обычно.
27. Скажите что-нибудь неожиданное о себе. У меня шесть пальцев на правой ноге. Поверили? Ладно. У меня есть диплом об окончании бухгалтерских курсов. И это уже не шутка!
28. Что было в этом году самым приятным? То же, что и всегда. Встречи с друзьями, книги, фильмы… Купание в море.
29. Что было в этом году самым неприятным? Сложно выделить что-то одно:))
30. Ваша первая работа? *мучительно думает* Корректор, что ли?
31. Ваш первый концерт? Видимо, «Рождественские встречи» с Аллой Борисовной. (Я была совсем маленькая. Меня повели туда силой!)
32. Вы можете сутки обходиться без сотового телефона? Запросто.
33. Как часто вы пользуетесь компьютером? Всегда.
34. От каких запахов вас выворачивает? Ни от каких.
35. Какой запах нравится вам, но не нравится окружающим? Не знаю. Свежей типографской краски. Но его многие любят.
36. С какой страницы загружается Интернет? Яндекс.
37. Любимый поисковый сервер? Он же.
38. История появления шрамов (если есть)? Около левого глаза – в детстве спрыгнула с верхней полки кровати. На правом колене – вырезали подозрительную родинку.
39. Отпуск вашей мечты? У меня их много. Но, вообще, главное не где, а с кем.
40. Любимое животное. Разнообразные собаки (но не все).
41. На что у вас аллергия? Нет у меня аллергии. И это странно.
42. Любимое занятие вне дома? Гулять по живописной местности.
43. С кем из знаменитостей вам хотелось бы пообедать? *долго думает* мммм… Боюсь, большинство из них говорят только по-английски, и мне с моим уровнем языка было бы некомфортно с ними обедать:) А так, например, со Стивеном Фраем. «Стивен, гив ми э солт, плиз» «What?» «Э солт!!! Эс, оу, эл, ти!!!» «Aaaa, a salt!» «Сэнк ю» «What?» И так далее.
44. Первое, что вы делаете утром? Засыпаю снова.
45. Последнее, что вы делаете перед отходом ко сну? Выключаю плеер, либо закрываю книгу.
46. Вы живете в доме или квартире? В квартире.
47. Любимая ручка? *боже, что за тупой вопрос!* Дверная. Очень их люблю.
48. Любимое мороженое? «Бейсбольный орешек» от Баскин Робинс и «Лакомка» (бюджетный вариант).
49. Ваши планы на выходные? Тупо сидеть, уставясь в монитор. Нет, чтобы погулять пойти!
50. Список жертв. Моих?:))))

Убийца креативности

Mon, 16 Feb 2009 18:51:48 GMT

В выходные развлекалась демонстрационными тестами ЕГЭ, выложенными тут.
Спешу поделиться с общественностью собственными результатами. Из принципа прошла все предметы, которые там есть, даже ненавистную физику (это было нелегко, но кому сейчас легко?)

Вернее так: есть один результат, которым я горжусь и один, за который мне стыдно. А остальные не удивили.
Итак, вот чего вышло.

Русский язык: 30 из 30. Оценка: 5.
История: 16 из 32. Оценка: 2.
Биология: 20 из 36. Оценка: 2.
География: 22 из 31. Оценка: 3.
Физика: 9 из 25. Оценка: 1.
Математика: 10 из 10. Оценка: 5.

Горжусь я, разумеется, русским - ибо не ожидала. При моей патологической любови к ~~тире~~ неправильным знакам препинания... Да и деепричастие от причастия я только в школе отличать умела. Тем не менее как-то так неожиданно получилось. Ну а стыдно за биологию. Всё-таки подразумевалось, что биологию я учила хорошо, даже очень хорошо. Оказалось, нет. На географии выехала исключительно в силу общих знаний и двух методов - исключения и тыка. История... Это больной вопрос. Будь это не российская история, а какая-нибудь там всеобщая, может результаты были бы и получше. А может и нет. Физика. Ну тут 9 правильных ответов - считай, успех. Я ведь из всего курса помню только формулу "расстояние равно скорость на время". А стоит телу ускориться - всё, пиши пропало. Что уж говорить, если тело вдруг поедет вверх или заскользит вниз, да еще с трением. Или, не дай Бог, ток по контуру потек. Или же заряды притянулись. Не говоря уж об индукции или... Ладно, хватит страшных слов. То ли дело любимая математика. Аж жалко, что всего 10 вопросов - я только во вкус вошла.

И какой из всего этого можно сделать вывод? Да никакого особенного вывода нет - так, развлеклась на досуге. А ЕГЭ - всё равно зло.

Теперь сходитесь!

Thu, 30 Oct 2008 22:05:32 GMT

Вот как так получается - постоянно, когда смотрю передачу "К барьеру", мое мнение расходится с народным гласом. То есть не припомню случая, чтоб я совпала с большинством. Вот и сегодня... Сегодня вообще какой-то ужас был. Новодворская и Арбатова спорили о том, надо ли выпускать Бахмину. Рассказывать-то тут особенно нечего - уровень дискуссии был ниже плинтуса, временами стыдно было на это смотреть. Новодворская говорила не так и не о том. Арбатова говорила откровенно страшные вещи, что не помешало ей победить - в этом-то как раз особых сомнений не было, но все равно противно. Зато Соловьев, как всегда, виртуозно обошел все препоны и предстал сущим ангелом в глазах и наших, и ваших. Вот настоящий талант!

Короче, ~~не читайте перед обедом советских газет~~ лучше было и не включать. Теперь вот именно что uncomfortable... Сейчас осталось две телепередачи, которые я стараюсь по возможности не пропускать - КВН и "Школа злословия". Это за исключением ряда спортивных трансляций. Негусто. Впрочем, про cвою нелюбовь к отечественному телевидению я уже упоминала. Пойду лучше спать.

Посчитали - прослезились

Mon, 06 Oct 2008 14:51:52 GMT

Всвязи с приобретением нового компа (Hurray! Hurray!) и разбором "завалов" из понакачанного на старых жестких дисках, сам собой составился списочек просмотренного за последний год и 3 месяца (примерно столько времени прошло с того поистине счастливого дня, когда во всей красоте открылось мне значение волшебного слова "торрент"). В реестр входят только сериалы и телефильмы (и одно дли-и-и-инное аниме). Во-первых, потому что их удельный вес в скачанном несравнимо больше, чем вес полнометражных фильмов, а, во-вторых, все просмотренное кино я не упомню в любом случае. Ведь кино - это что? Полтора, два часа, ну три-четыре, если это ВК фильм-эпопея. Посмотрел, удалил, забыл. Зато, когда ты что-то смотришь неделями (а то и месяцами), поневоле ~~вырабатывается условный рефлекс~~ проникаешься. Наверное, поэтому мне нравятся длинные истории. Возможность для более детальной проработки характеров, погружение в чужую жизнь, альтернативная реальность...

Но простого взгляда на этот

Американское:

Brotherhood

Dexter

Dr. Quinn Medicine Woman

Eli Stone

Everwood

Fear Itself

Heroes

House M.D.

Kill Point

Lost Room

Mad Men

Monk

Numb3rs

Prison Break

Rome

Sleeper Cell

The Book of Daniel

Британское:

Absolute Power

Black Books

Kingdom

Lost in Austen

Robin Hood

The Ghost Squad

The IT Crowd

The Office

Военное:))

Hornblower

Sharpe

Канадское:

Emilie

Blanche

Anne of Green Gables

Anne: The Sequel

Японское:

Candy-Candy

недостаточно, чтоб ощутить всю глубину моего падения - он не кажется слишком уж длинным. Надо перевести его в человеко-часы (исходя из количества серий в каждом из вышеназванных телефильмов и их средней продолжительности), а потом поделить на них количество дней (365 + 365*3/12), чтоб высчитать среднюю ежесуточную затрату времени на приобщение к прекрасному. Искушение проделать всю эту бесполезную работу, конечно, велико, но я воздержусь (хотя это очень нелегко - меня уже так и тянет залезть в имдб на предмет уточнения общего количества вышедших на данный момент серий, например, Хауса).

Самое (не?)приятное, что многие из вышеозначенных сериалов еще снимаются, и у меня нет никакого желания бросать их просмотр. Исключение, пожалуй, составляют только "Герои" и "Числа" (и там, и там хватило одного сезона). А, ну еще "Робин Гуд", но с ним я наверняка когда-нибудь продолжу знакомство - просто пока не тянет.

А теперь с появлением нового, более объемного, харда моя жизнь и вовсе выйдет из-под контроля. Раньше, если я натыкалась на что-то интересное, я просто делала закладку с мыслью "скачать когда-нибудь потом", но сейчас, когда полет фантазии больше не ограничен столь приземленными рамками как место на жестком диске, я просто нажимаю "скачать", и это уже начало меня пугать, хотя прошло только два дня... и 10 закачек.

Как хорошо уметь читать!

Tue, 30 Sep 2008 11:02:32 GMT

Наткнулась в ЖЖ на статью «Почему дети не читают». Здесь, кому интересно, текст целиком. Хотя тема избитая (в последние -ндцать лет бедных нечитающих детей не пнул только ленивый), статья в целом интересная и познавательная.

Меня же до глубины души потряс рассказ о заботливой мамаше, которая прививает двенадцатилетнему сыну любовь к этому самому, как его, чтению. Полностью можно прочесть по ссылке – я здесь приведу только три цитаты, оказавшие на меня наиболее гнетущее впечатление.
«Книги для сына я выбираю подчас осторожнее, чем продукты питания. В современной литературе так много цинизма и пошлости. Я стараюсь подбирать книги не очень толстые, с крупным шрифтом, на школьную тематику, которая сыну близка и понятна».
«Нынешним детям свойственно клиповое сознание. Их совершенно не увлекают те истории, которые казались интересными нам. Никита не станет читать «Трех мушкетеров». Слушать аудиоверсию, которая длится, положим, 18 часов, ему тоже будет тяжело. Поэтому я нашла компромиссный вариант – полуторачасовой радиоспектакль».
«К сожалению, часто приходится из-под палки заставлять сына читать. Как только он дочитает серьезную книгу, я позволяю взять что-нибудь из суррогатной литературы, он предпочитает детективы для мальчиков. Но прежде я эти детективы внимательно прочитываю сама, чтобы решить, а стоит ли давать их ребенку».

Я щас даже не буду проводить параллели с нынешней политикой, которая, как в капле воды, отражается в этих принципах любящей мамочки и т.д. и т.п. Оставим это для профильных журналов. Я все-таки больше по книгам. Далее, кстати, «отменный» вкус родительницы подтверждается тем, что она умудрилась всучить своему сыну книжку несуществующего в природе грека Никаса Зерваса с более чем сомнительной "христианской" моралью. Странно, что они с сыном еще не добрались до сказок про президента. Впрочем, кто их знает, может и добрались… А ведь мальчик-то уже не маленький. Какие книги она начнет подбирать для него в пятнадцать? И что вообще будет с беднягой дальше?

Ну да ладно. Я тут свое босоногое детство вспомнила. И ужаснулась. Я ведь росла как лопух у забора. Родителям было плевать на мои занятия. Ну да, я почему-то сразу полюбила книги. Это, наверное, гены. Но в остальном… Ладно там детективы Агаты Кристи. Конечно, в 9-10 лет «Убийство в Восточном Экспрессе» и особенно «Десять негритят» могут напугать впечатлительного ребенка, но я, очевидно, не была впечатлительной и потом никаких «цинизма и пошлости» (имхо, имхо, имхо) там нет. Но «Ребенок Розмари»?!!! Но «Омен»?!!! (был у нас такой сборник «романов про дьявола» - туда еще, кажется, «Омен-2» входил). Куда смотрела мама?

А еще «Весь мир в кармане» Джеймса Хедли Чейза – это просто моя настольная книжка в третьем классе была (наряду с «Белый Ягуар, вождь араваков»). Так там преступники крадут бронированный автомобиль с деньгами (попутно, конечно, убивая инкассаторов), прячут его в трейлере и пытаются взломать. А их пытается найти полиция. Тут же, конечно, и любовь-морковь между двумя преступными элементами зарождается (жаль, они были разного пола:)). В итоге само собой все умерли. Вот не помню, были ли там постельные сцены (значит, наверное, не было), но вполне могли бы быть! По-моему, существует довольно известный советский фильм, снятый по этому кровавому триллеру.

Кроме того я обожала «Если наступит завтра» Сидни Шелдона (но это чуть попозже – уже классе в шестом). Вот там точно есть постельные сцены – я их живо помню:)) И это лишь те развращающие неокрепший детский ум произведения, которые я смогла припомнить навскидку, а так то читала, вернее глотала, я все подряд. Сегодня же спрошу у мамы, почему она мне это разрешала. Ведь чавкать и стучать вилкой об зубы она меня пыталась отучить (не очень успешно, впрочем:))

А мораль… Я не знаю, какая здесь может быть мораль. Оставим все это без морали.

Wed, 11 Jun 2008 12:53:01 GMT

И вообще, поделюсь-ка я сокровищами преподавательской мудрости, любовно накопленными мною за годы изнуряющей учебы. Все фразы, приведенные ниже, я слышала собственными ушами:))

Вот вы щас сидите, у вас там кровь по сосудам бегает, пальцы что-то шевелЯтся.
                                                                                                              Из вводной лекции по классической механике.
Два ремешка нам не нужно, если одни часы, и одни часы и два ремешка нам тоже не нужно.
                                                                                                               Семинар по экономике. Это, видимо, основы рыночных отношений:)
Позитивных моментов мы можем даже на одной руке не досчитать, а вот негативных - на всех четырех.
                                                                                                                Лекция по экономике. Речь о плачевном состоянии дел в нашей стране.
Вот вышла студентка из манежа и дошла до льда. И обуял ее страх, что она упадет.
                                                                                                                   Лекция по физкультуре (!!!). Да, и такое было.
Редкий Пуассон помнит, в чем состоит его закон, но я помню.
                                                                                                                   Семинар по какой-то фигне.
Ясно, что хорошие пространства этим свойством должны обладать. А всё остальное - это пространства-уроды. По-другому их и не назовешь.
                                                                                                                   Сказал как припечатал лектор по мат. анализу.
Есть и четырехмерное пространство. Представить его совершенно невозможно. А надо!
                                                                                                                   Пытается развить студенческую фантазию лектор по... кажется, линейной алгебре, хотя не ручаюсь:)
Теорема... Но я ее даже целиком и писать-то не буду, потому что мне тяжело писать такую длинную теорему.
                                                                                                                Лекция по аналитической геометрии. Что ж, по крайней мере, честно.
Чего нет, того и длину вычислять нельзя.
                                                                                                                  Семинар по ангему. По-моему одно из самых философских высказываний, какое только можно придумать. Я часто вспоминаю его, и оно постоянно примиряет меня с окружающей действительностью:)

Вообще-то позор, что в группе никто не помнит, чему равняется экспонента от кососимметрической матрицы 2x2.
                                                                                                                 Это мое самое любимое:)) Тоже семинар по ангему, кажется.

Насущное

Wed, 11 Jun 2008 12:09:50 GMT

Однажды на семинаре по аналитической геометрии преподаватель вызвал студентку к доске решать очередную задачку. И, хотя студентка была не из отстающих, чего-то не пошло у нее в тот день решение и, видя как она мучается, препод заметил: "Даааа, а вы, оказывается, в гораздо более диком состоянии, чем я думал..."

Видимо примерно то же может сказать Хиддинк нашей сборной после вчерашнего матча:))

Дайджест дыбровый

Wed, 02 Apr 2008 14:21:32 GMT

1. Я раньше не понимала истинное значение словосочетания "залили соседи сверху". Ну так, каплет иногда что-то с потолка, значит залили. А когда водопады с характерным звуком соответсвенно водопадов бегут по стенам коридора, туалета и ванной? Когда прихожая превращается в озеро? Когда приходится сворачивать ковры гостинной и спальни, потому что вода вот-вот доберется дотуда? Когда три полных тазика? И счастливый Додж плещется во всем этом великолепии, разнося сырость по всей квартире, ибо он очень любит водные процедуры... Вот что на самом деле значит "залили соседи сверху". Я думала, что так не бывает, что это страшилка такая, ну и в фильмах иногда показывают. А оказалось, бывает. В общем, страх и трепет...

2. А вот еще одна небылица. Могут ли у компа резко и неожиданно отказать все четыре USB-порта сразу? То есть вот еще утром ты счастливо перегонял фотки с цифровика, а потом засунул в один из портов флешку - и ничего, а потом в другой порт плеер подключил - и тишина. В отчаянии попытался в третий порт пристроить давешний фотоаппарат, ан нет - "ошибка связи". Ну и на месте подсоединения принтера через четвертый порт такой красненький крестик нарисовался... Но и это еще не все. Могут ли у компа сразу после отказа четырех портов заодно уж и оба привода для коллекции загнуться? Пищущий CD и DVD. Вот только что они были в списке под буквами F и G, призывая что-нибудь записать или переписать или просто посмотреть. И вот их уже нет! Вообще нет! Нигде нет! Вставляешь диск - и тишина. Такое впечатление, что комп избрал политику изоляционизма, решив раз и навсегда оградить себя как от внешних влияний в виде вливаний новой опасной информации, так и от попыток расхищения, разорения, списывания и незаконного использования того, чем он уже владеет. Ну что ж, ему это удалось. А мне впору подыскивать нового более сговорчивого друга, ибо этот со своими закидонами достал, довел и вообще будь он проклят.

3. Хитрый Озон обманом втерся, даже вполз, в доверие и я, скрепя сердце, делаю там уже второй заказ за последние две недели. В первый раз они предоставили скидку 10% к дню рождения - ну, неудобно не воспользоваться - подарок же типа! И я заказала всякой фигни аж на две тыщи. Ну а чего мелочиться? Десять процентов же! Гуляем! А теперь они, ~~гады~~, прислали кодовое слово, дающее скидку в 20%. Всего на два дня! Поспешите! И я поспешила, конечно же. Заказав очередную порцию всякой фигни на две тыщи. Ах, я так восприимчива ко всем этим маркетинговым штучкам! Так внушаема. Тьфу. А еще брать деньги за самовывоз - это так мило.

4. Еще пара недель и СПРАВОЧНИК будет сдан (хотелось бы верить). Вот тогда я вздохну полной грудью и начну захламлять просторы ЖЖ ежечасными записями самого разного качества и свойства. А пока откланиваюсь - долг зовет:))

А, да, чуть не забыла:))

Sun, 23 Mar 2008 22:26:05 GMT

У меня же сегодня это, как его, ну, типа день рождения. Уже час как:)) И по этому поводу хочу сказать, что... мне сказать абсолютно нечего. С каждым годом этот день становится всё более обычным днем календаря. В детстве так ждешь, так предвкушаешь. В школе носишь одноклассникам конфеты (никогда не понимала этого странного обычая). На работе и вовсе принято накрывать поляну. Вот на фиг пить за свое здоровье с людьми, большинство из которых тебе идеологически чужды, а часть и вовсе несимпатична? Это еще хуже простого честного корпоратива. Мда, чего-то явно не с праздничными светлыми мыслями вступаю я в новый возраст... Пойду лучше ~~напьюсь~~ спать - утро, оно же мудренее.

ЗЫ. Перечитала - челюсть сводит от сурового тона записи, но я ж не виновата, что нормальная весна всё не наступает, что сегодня понедельник и что мрачность - моя вторая натура. А первой натуры просто нет - сегодня, по крайней мере.

ЗЫ2. А теперь всё еще мрачнее. Лучше заткнусь, пока не поздно. Хотя уже поздно...:))))

Sun, 23 Mar 2008 21:48:52 GMT

Эти бесконечные ломания копий вокруг СУПа (господи, мне уже само это слово писать противно) и всего, что с ним связано настолько истощили меня, что вместо дних суток я выпала из жжизни на целых трое))) Нет, все-таки скандалы и споры очень выматывают - меня, по крайней мере. И вообще не люблю я всё это. Очень гнетуще действует на мою нежную натуру:)) Хорошо, хоть здесь, в моем журнале до скандалов не дошло. Мелкие споры не в счет:))

Поэтому в качестве релаксации побросаю-ка я под кат всякие-разные фотки Доджа и Сысоя - жЫвотные действуют очень успокаивающе, если не умеют разговаривать (может, поэтому я не люблю попугаев?:))) Там штук пять или шесть довольно крупных картинок.

По горестному выражению морды можно подумать, что собаку регулярно недокармливают и периодически избивают. И вообще она похожа на заложника, которого фотографируют, чтобы послать весточку родным - вот-де, жив, но в очень, очень плохом состоянии, так что поторопитесь с выкупом, а не то... А между тем собака тщательно скрывает, что позирует не где-нибудь, а прямехонько сидя на хозяйской кровати и что согнать ее оттуда не представляется возможным, так как большую часть своего свободного времени (которого у этой конкретной собаки немеряно) она проводит вот в такой позе:

Оставшееся же у вышеозначенной собаки время, она (вышеозначенная собака) тоже не теряет даром. Ее можно застать либо за играми с мячом и прочими физическими упражнениями (обратите внимание на левый глаз - он недвусмысленно указывает на дьявольскую сущность этого животного. ~~Вот в Омене был ротвейлер...~~):

Либо ее можно застать за спокойным созерцательным наблюдением. И часто целый день одна сидела молча у окна - это не Татьяна, это Додж:

Иногда, будто вспомнив заветы Юлия Цезаря, собака пытается делать два дела одновременно: сидеть у окна и спать - ее любимая комбинация. Выглядит это примерно так (перед носом любимая лягушечка):

Самое забавное - собака пытается делать вид, что ей чрезвычайно удобно - лишь бы не уходить с насиженного места. А иногда и вовсе порывается растянуться сразу на два стула, чтобы не возникало сомнений, ~~кто в доме хозяин~~ в том, насколько ей удобно ~~сидеть~~ лежать перед моим компом.

А Сысой? А что Сысой? Ему остается только философски наблюдать за всей этой суетой с высоты своего величия и спинки дивана:

Аккаунты бывают разные...

Tue, 18 Mar 2008 16:37:12 GMT

Меня, конечно, как и большинство, не порадовала отмена базовых аккаунтов. И, конечно, я присоединюсь к пятничной акции молчания (благо, мне это не трудно:), хотя не вижу в ней никакого смысла. Как написал кто-то где-то в комментах, надо хотя бы на месяцок всем отсюда свалить, чтобы эффект был заметен.

Я сижу на бесплатном аккаунте. При этом ничего плохого в аккаунте платном я не вижу и ничего против его существования не имею. Но у людей должен быть выбор. Вполне возможно, что когда-нибудь мне захочется перейти на платный аккаунт, но только в том случае, если он вдруг станет мне необходим. Пока он мне не нужен. Ну вот просто нет нужды в дополнительном сервисе. Не нужно 100 аватарок, не нужен разворачиватель тредов и редактура комментов, не нужно место под фотографии, и что там еще есть. Возможно, со всеми этими феньками жизнь стала бы краше, но пока мне отлично живется и без них. Так почему я должна платить за то, что мне не нужно?

Что касается так называемого "улучшенного" аккаунта, то его я просто считаю оскорблением ~~общественного вкуса.~~ Эти уродливые баннеры я не могу рассматривать иначе, чем нарушение моей свободы, вторжение в личное пространство, в собственный дом, где все устроено по-моему, и тут вдруг вылазят эти навязываемые извне чужеродные элементы. И, главное, ради чего? Это как продаться за 30 ~~серебренников~~ лишних аватаров.

И вот что бы я делала, если бы вдруг у меня не было журнала и я решила завести его сегодня? Скорее всего, просто пошла бы на другой сервер, потому что ни платный, ни улучшенный вариант меня не устраивают. Если бы вдруг владельцев базовых аккаунтов обязали бы сменить их на один из двух оставшихся вариантов - не исключаю, я бы ушла отсюда. Пока, конечно, я останусь и буду пытаться делать вид, что ничего не было. Но меня уже заставляют чувствовать себя человеком второго сорта. Простите за пафос:))

Просто ситуация действительно выводит меня из себя. При том, что к покупке СУПом ЖЖ я отнеслась вполне лояльно. Как ни печально теперь признавать, выходит, были правы люди, казавшиеся параноиками, и на всех углах трубившие, что настает конец света и мир никогда теперь не будет таким как раньше:))

Еще одно. Все знают, что я очень хочу побывать в Британии. Но теперь, чтобы попасть туда, все российские граждане должны сдавать отпечатки пальцев. И это чуть ли не главное для меня препятствие (ну, помимо отсутствия денег:)) Потому что, когда я представляю, как у меня берут отпечатки, будто в чем-то подозревают, будто я совершила что-то ужасное... Меня начинает тошнить от отвращения. Я просто не понимаю этого. Как и вообще превентивных мер такого рода. В Британию я, наверное, все равно когда-нибудь поеду - уж очень хочется, но об этой процедуре уже думаю с ужасом. Вообще, эти отпечатки не имеют никакого отношения к происходящему в ЖЖ, но я почему-то вспомнила о них, когда писала про аккаунты...

ЗЫ. Если бы я была платником, мои мысли по этому поводу, думаю, не претерпели бы существенных изменений.

Сиюминутное рабочее

Mon, 17 Mar 2008 16:07:54 GMT

Реальный вопрос из вступительного экзаменационного теста по информатике одного сибирского вуза.

1. Windows – это
а) Графическая программа;
б) Операционная система;
в) Текстовый редактор;
г) Хорошая вещь.

Повеселило:))

И если все прыгнут, я тоже прыгну!

Wed, 12 Mar 2008 14:39:53 GMT

С позавчерашнего дня бьюсь над коллажом своих интересов)) Первоначальный результат не устроил, начала подгонять интересы под желаемые картинки. В результате вписала в профиль интересы, которых там отродясь не водилось. Только сегодня случайно узнала, что картинки меняются по мановению мыши. Позавчера эта программка русскоязычные интересы почти не идентифицировала, зато сегодня очень даже. Он начал понимать слово "борщ"!!! Опять пришлось все переделывать. Сначала хотела повесить коллажик в профиле, но он почему-то растягивается там в линию и всё остальное вместе с собой растягивает. Так что вешаю тут. Многие интересы повторяются по два раза - на русском и английском, но приятно же, когда особенно радующих взор картинок в два раза больше:)) Разумеется, насчет некоторых картинок возникают вопрос "А это что такое и как оно сюда попало?" (как и у половины френд-ленты:))), так что иногда просто приходилось подбирать наиболее симпатичные картинки из предложенных. Единственное, что по-настоящему бесит: на интерес "slash" выдается неизвестный мне гитарист неизвестной мне рок-группы (меломаны знают, а мне лень уточнять) (upd: меломаны уточнили - группа Guns N'Roses) и ничего другого!! Существенный, я считаю, недостаток:) Однако, в целом конечный результат меня устраивает:)) Остается только один вопрос, зато очень существенный. А на фига мне это нужно? Под катом очень много маленьких картинок))

Create your own! By ga_woo using Web Services by Yahoo!

РомантИк

Sun, 09 Mar 2008 22:35:02 GMT

Сортирую сейчас фото из прошлогодней поездки в Скандинавию. Вернее, как сортирую - всего лишь распихиваю по папкам и заливаю на стримовский сервер, чтоб было. И наткнулась на мою любимую. Норвегия. Ставангер. Плавание по Лисефьорду. Морось, туман, ветер. Объектив фотоаппарата - в мелких брызгах и запотевший. В результате получается такой поразительный эффект. Никакого фотошопа, вообще никакой обработки фотографии. Мне очень нравится:)

Рабство в наши дни. Возможно ли?

Fri, 07 Mar 2008 18:03:23 GMT

Ничто так не развращает человека как торренты.

(Очень мудрая мысль, принадлежащая… мне)

Да. Увы мне. Тот ясный (наверняка, ясный – предназначенный для приятной прогулки на свежем воздухе!) сентябрьский (?) день, когда презрев прогулку, поучительное чтение или не менее поучительный просмотр передачи «Ты не поверишь», если уж большее мне не по силам, я зачем-то решила освоить торренты, стал моим проклятием. Сладким проклятием. Из тех проклятий, которые принимают с радостью, если по-другому никак. Это как в старину – собралась ты замуж за неугодного родителям человека. Отец кричит: «Прокляну!» А ты и рада: «Проклинай, папенька, а за любимого всё одно пойду!» Вот так же и торренты. Ну да, довольно натянутая метафора, да и вообще не метафора это, а так, бред, но вы поняли:))

Это к тому, что, как бы я тут не причитала и не стонала, а без ~~любимого~~ торрентов теперь жизни нет. Но я все-таки еще попричитаю. Итак, как все это выглядит? Выглядит это так. Вечером я включаю комп с мыслью: «Щас чего-нибудь из скачанного посмотрю». Я открывю диск D, на котором только торренты и ничего кроме торрентов. В другом окошке я дополнительно открываю свою папочку на диске C, в которой собственно несколько фоток, несколько картинок, а остальное… они же - вездесущие торренты. И вот начинается очень сложный мыслительный процесс, вся суть которого сводится к вопросу «Что?» Что из скачанного посмотреть?

Далее, повторяемый практически ежедневно (!) генриджеймсовский поток сознания:

«Мммм… Так-так-так, посмотрим. Щас посмотрим. Может, вот… Ну вот Монка серия скачана, почему б не заценить? Нет! Это ж я наверняка подсяду, придется дальше качать. А места нет! Нет-нет-нет. Всё, всё забито. 40 гигов там, 20 тут. Надо освобождать как-то. Знаю! Надо чего-нибудь посмотреть, чтоб сразу удалить. Вот, Элай Стоун – свеженький сериальчик с Новы, первая серия… И другие пока не переведены, так что и захочешь – не подсядешь. Нет. Что-то не хочется нового ничего. Еще не понравится вдруг. Лучше что-нибудь проверенное временем и мною. Вот, Намберс! Всего две серии посмотрела, а уже нравится. Но коли продолжишь дальше – это ж еще придется скачивать – у меня ж пока всего четыре скачано. Нет, лучше повременить, места побольше освободить опять же. О, Лорна Дун! Двести лет назад скачана – с целью на длинноволосого Бина полюбоваться, качество фиговое… Да и длинный он какой-то – полтора часа, а завтра на работу. Нет, надо чего-нибудь покороче. Смешного чего-нибудь. Вот, Блэк Букс – и серии короткие, и все хорошо. Да, но они у меня раздаются, значит после просмотра удалять их нельзя, а я ж хотела место освободить. Да. Ну а вот, вот Хауса же последние пару серий я только с английскими субтитрами посмотрела – как обычно, не все поняла. Может, уже с русскими пора пересмотреть? Да, но это еще успеется – до 28 апреля времени много, да и не хаусовское сегодня настроение. А вот еще Хорнблоуэр, но за него прям страшно браться – начнешь, не остановишься потом, серии опять же по полтора часа. Нет, пусть еще с месяцок полежит. Отлежится, так сказать. Английский сериальчик Гост Сквад, он же Секретный Отдел. А что, динамично, про коррупцию в полиции – стало быть, актуально. Черт, не пойдет, там внимательно смотреть надо, даже думать, возможно, придется – а я что-то в полночь думать не настроена. Как, уже час?! Но я ж только-только комп включила – двенадцать было!!! Как время летит! Надо срочно решить, что смотреть! Эмили! Эмили всегда выручит. Да, качество ниже всякой критики, зато озвучка с канала «Культура». Культурно, стало быть. Но не слишком ли депрессивно? Овила опять небось в лес на год уйдет. А Эмили снова страдать будет. И нету просвета. А, я ж хотела чего-нибудь повеселее. Вот, Кэнди-Кэнди завалялась, мультик японский, аниме практически! Но кто знает, будет ли эта серия веселой? Там подчас такие страдания, никакой Эмили не снилось! Вот зачем они убили Энтони, сбросив его с лошади?! Нет, конечно, Терри круче. Террус Гранчестер. Звучит. Так все равно ничем хорошим это не кончится. Зачем я вообще взялась реанимировать воспоминания детства?! Еще бы за Доктор Куин принялась! Кстати. Кстати, кстати, кстати. Надо уже добить Куин-то эту. Но нет, только не сегодня, опять на эту образцовую принципиальность любоваться и ненавидеть себя! Это подождет. Что там у нас еще есть? Бук оф Дэниел, 1 серия. Боже, что это? Как это сюда попало вообще? Когда я это скачала? Я что, была без сознания, когда нажимала на download? Почему я ничего не помню? Доктор, это нормально? Ха-ха. Аааа, уже почти два, что ж я тут сижу?! Если я не решусь на что-то немедленно, я не решусь никогда. Ну же, ну, нуууууу….Саботаж? Его еще отдавать и отдавать! Водная жизнь со Стивом Зизу. Или Зису? Неважно – на полнометражный фильм все равно уже времени нет. Пожалуй, времени нет уже ни на что. Фак. Самое время пойти спать».

И я иду спать. Вот так каждый день. Самый желанный звук для меня – звук очищаемой корзины. Когда я нажимаю на кнопку Delete, все внутри радостно трепещет и прославляет тот миг, когда нажатие на эту кнопку стало возможно. Основная цель просмотра для меня – возможность стереть на фиг! Ну да, я псих.

Еще поздравляю всех женщин и сочувствующих с наступающим 8 марта. Не повторяйте моих ошибок, и будет вам счастье.

Родилась почти рецензия

Tue, 26 Feb 2008 19:37:45 GMT

Хочется написать что-нибудь резко-обвинительное и возмущенное. Бывает со мной иногда такое. Покритиковать что-нибудь, растоптать, камня на камне не оставить и вообще:)) Сегодня объектом моей критики будет книга. Та самая книга, обложка которой слева изображена в сильно уменьшеном виде (потому что на самом деле формат у книги-то немаленький, да и количество страниц составляет магическое число 464, не говоря уж о тираже в 60 тыщ экземпляров - для дебютного романа неизвестной в России англичанки это огромная цифра).

Так вот, на обложке читаем: "За год продано более двух миллионов экземпляров. Книга переведена на 39 языков мира." И это не говоря про восторженные отзывы различных уважаемых изданий, например: "Раскрыв эту книгу, даже самый искушенный и скептически настроенный критик превращается в юного наивного читателя, позабывшего про окружающий мир". Le Figaro Litteraire. Далее Publishers Weekly вопиет о "возвращении золотого века британского романа" и поминает священные имена сестер Бронте и Дафны Дю Морье. А Book Review уверяет будущего читателя, что в этой книге "есть трагедия и большая любовь, призраки прошлого и загадки настоящего, таинственные исчезновения и темные ночи, гроза, молнии и смертельная опасность". В общем, как вы сами понимаете, пройти мимо такого сокровища я не могла, и хотя стоила книга чудовищных-чудовищных денег (как и полагается роману - продолжателю традиций Джейн Остин и Диккенса - да, в рецензиях на эту книгу мне втречались имена с самой вершины британского литературного Олимпа), я не пожалела своих кровно заработанных и приобрела один экземпляр в надежде на умелую стилизацию, на что-то близкое к "Женщине французского лейтенанта" Фаулза или "Обладать" Антонии Байетт. Короче, я приготовилась насладиться книгой. Я поверила тиражу, тридцати девяти языкам и Publishers Weekly. О, как жестоко я заблуждалась!!! Под такой лакомой обложкой таилась такая никакая книжка, что аж обидно.

На самом деле, я ведь не очень прихотливый читатель. Я люблю детективы, люблю приключения, всем известно как я люблю эпопею про Гарри Поттера. Но еще я люблю получать за свои деньги то, что заявлено на обложке. В общем, покоробило меня не то, что эта книга плоха. Не она первая, не она последняя. Ужасно то, что (я не знаю, по каким причинам) она подается как "новая классика" в то время как ее настоящее место на средней полке между любовными романами в мягких обложках и мистическими триллерами "для женщин". А еще хуже, что большинство людей этого почему-то не понимают и не видят. Я сужу по отзывам на "Озоне" - вот, можно ознакомиться - я читала их еще до покупки и они не в последнюю очередь повлияли на решение о приобретении этого фолианта. Из 37 отзывов где-то 80% пятизвездочных. Однако после прочтения я нашла лишь один, который полностью выражает мое мнение - от 21 декабря 2007 г. под названием "пустышка и ерунда". А еще эта книга двенадцатая в списке бестселлеров "Озона". Я просто не могу этого понять. Ну то есть я понимаю: раскрутка - она творит чудеса. Но неужели никто не замечает картонности героев, шаблонности сюжета и бедного, лишенного вообще любых стилистичиских и прочих изысков языка? Нет, пишут про "великолепный язык". Где?! Ладно, если б книжка хотя бы была захватывающей. Нет, и этого нет. Лучшей ее характеристикой будет именно "никакая, но с претензией". Пожалуй, самое странное, что в ней полностью отсутствует смешное. Вообще, на любых уровнях. Сатира, юмор, ирония, самоирония - все это чуждо как самой Сеттерфилд, так и ее героям (иначе они не были бы столь картонными, неживыми).

Резюмируя. Возможно, кто-то решит, что это "вкусовщина" и вообще "один любит арбуз, а другой свинной хрящик", но вот после прочтения именно подобных книг четко становится видна грань между литературой и поденщиной, которая в последнее время имеет обыкновение все больше стираться. Видите, я нашла таки за что можно поблагодарить Диану Сеттерфилд. За оттенение настоящего искусства!:))